Справа № 296/1999/23
3/296/1088/23
"20" квітня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення серії ГП №115950 від 28.02.2023, ОСОБА_1 28.02.2023 о 17 год 28 хв в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 12-В таємно викрав ліхтарик на голову BeSafee на батарейках вартістю 39,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.02.2023, рапорт інспектора УПП від 28.02.2023, довідку про ціну на товар від 28.02.2023.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов