Справа № 156/400/23
Провадження № 3/156/187/23
Рядок статзвіту 307
24 квітня 2023 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (сел. Іваничі) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -
На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 18 квітня 2023, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом ОСОБА_1 06.04.2023 о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив у область голови свого вітчима ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров'ю. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про підтверджується довідкою про доставку SMS, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи в Іваничівському районному суді Волинської області 24.04.2023 об 13 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №003132 від 06.04.2023;
- електронним рапортом поліції №787 від 06.04.2023;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;
- електронним рапортом поліції №802 від 07.04.2023;
- електронним рапортом поліції №2271 від 06.04.2023;
- реєстраційним листом від 06.04.2023;
- інформацією начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Вадима Сватко;
- іншими документами долученими до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника суддя не вбачає.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не є працевлаштованим, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення у виді громадських робіт
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя А. Є. Бєлоусов