Унікальний номер справи: 753/22162/21 Постанова винесена суддею Скубою А.В.
Номер апеляційного провадження: 33/824/1674/2022
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Худик М.П., при секретарі судового засідання Самборі Д.О., вирішуючи питання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Згідно з постановою судді, 04.09.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. М. Бажана (неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві) з ознаками алкогольного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник ОСОБА_1 , адвокат Губський К.О., подав апеляційну скаргу.
Також, до початку розгляду справи, від захисника ОСОБА_1 , адвоката Губського К.О., надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв'язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації.
Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, що у відповідності до вимог КУпАП не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, дослідивши доводи клопотання про зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, приходжу до наступних висновків.
Хоча КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.
Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
ОСОБА_1 призваний на військову службу у Збройні Сили України, що підтверджується доданими до клопотання адвоката Губського К.О. матеріалами, а саме копією довідки командира військової частини № НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 з 05 жовтня 2022 року.
За наведених обставин, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Губського К.О., задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 , адвоката Губського К.О., на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 , до його звільнення з військової служби.
Зобов'язати ОСОБА_1 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду М.П. Худик