Справа № 277/199/23
іменем України
20 квітня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736795 від 28.01.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 21.01.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилась до відділення поліції на відмітку та не повідомила про причини неприбуття, чим порушила умови адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.87 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736795 від 28.01.2023 року згідно якого 21.01.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилась до відділення поліції на відмітку та не повідомила про причини неприбуття, ксерокопією ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обмеження, зокрема зобов'язано з'являтись до відділення поліції для реєстрації, ксерокопією постанови про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 18.11.2022 року, з якої вбачається, що днем реєстрації у ВП №1 ОСОБА_1 визначено останню п'ятницю кожного місяця о 09 год. 00 хв., ксерокопією реєстраційного листка на ОСОБА_1 в якому зазначено, що 27.01.2023 року остання не з'явилась на реєстрацію.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.
Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський