Справа № 373/672/23
про відмову у видачі судового наказу
21 квітня 2023 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
встановив:
Представник заявника за довіреністю Ганжа К.В. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» боргу з розподілу природного газу за місцем укладення договору: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2020 по 01.03.2023 у розмірі 1 896,50 грн та судових витрат.
Статтею 163 ЦПК України врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що сформована 21.04.2023 за № 329819293 та № 329818539 відомості про речові права на нерухоме майно за боржником відсутні. Об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.05.1994, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області.
Окрім того, за даними Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, ніж зазначена у заяві.
Таким чином, суд доходить висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки власником нерухомого майна, за адресою якого виникла заборгованість по оплаті за розподіл природного газу є інша особа, а не ОСОБА_1 , яка зазначена боржником у заяві.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. І. Рева