про виправлення описки
21 квітня 2023 року
м. Рівне
Справа № 559/2788/20
Провадження № 22-з/4815/22/23
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Ковальчук Н. М.
суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «PZU Україна»,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс»,
перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С»,
відповідач - ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляков Михайло Володимирович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди та в частині стягнення судових витрат - скасовано. Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляков Михайло Володимирович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» на користь ОСОБА_1 28 650 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 97 копійок. У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляков Михайло Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1 241 гривня 94 копійки та у вигляді понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 674 гривні 00 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс») на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 00 копійок та у вигляді понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 гривень 00 копійок. В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
Поновлено дію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року в частині, що залишена без зміни.
10 березня 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» про виправлення арифметичної помилки в постанові Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, яка обґрунтована тим, що у вказаній постанові суд припустився арифметичної помилки при вирахуванні суми стягнення, не врахувавши суму франшизи 2 600,00 грн..
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2023 року вказану заяву задоволено та внесено відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.
Однак, в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2023 року помилково зазначено, що виправлення вносяться до постанови Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, тоді як постанова за результатами апеляційного перегляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PZU Україна» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року ухвалена Рівненським апеляційним судом 28 лютого 2023 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вказаних апеляційних скарг був призначений на 28 лютого 2023 року та саме цього дня відбувся розгляд, за результатами якого винесена постанова Рівненським апеляційним судом (т. ІІ, а.с.51, 72-77).
Таким чином, описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, зазначивши правильне «Внести виправлення до мотивувальної частини та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року» замість помилкового «Внести виправлення до мотивувальної частини та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Гордійчук С. О.
Шимків С. С.