про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2023 року
м. Рівне
Справа № 570/783/20
Провадження № 22-ц/4815/633/23
Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В. В, розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.
На вказане судове рішення представником позивачки подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі, а саме про визнання протиправними дії банку, скасування рішення про державну реєстрацію від 29.07.2019 року державного реєстратора Яценка Віталія Олеговича та витребування від ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 16 772,70 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогою про витребування житлового будинку вартістю 942100грн (а.с.155 т.1) та земельної ділянки вартістю 92000грн (а.с.160 т.1) +150% від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогою немайнового характеру про скасування рішення про реєстрацію права власності, а саме 150% х (1% х (942100грн + 92000грн) + 0,4 х 2102грн)).
При цьому слід враховувати положення ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для сплати судового збору в розмірі 16 772,70 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA618999980313111206080017527
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Апеляційну скаргу адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 рокузалишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 16 772,70 грн, з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/633/23.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду В. В. Майданік