Справа № 643/3395/22 Головуючий суддя І інстанції Олійник О. О.
Провадження № 33/818/429/23 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
7 квітня 2022 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Грошевої О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду міста Харкова від 13 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді судді Московського районного суду міста Харкова від 13 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню.
Не погодившись з вказаною постановою, 24 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова прийнята 13 березня 2023 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 березня 2023 року, апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 24 березня 2023 року, на ній міститься дата вказана самим апелянтом - також 24 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,
При подачі апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Московського районного суду міста Харкова від 13 березня 2023 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Грошева