Номер провадження: 22-ц/813/5367/23
Справа № 504/2959/22
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
про відкриття апеляційного провадження
19.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Ігнатенко П.Я.,
суддів: Орловської Н.В., Пузанової Л.В.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
26 жовтня 2022 року Комінтернівський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 19.03.2023 року ОСОБА_3 поштою подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, щоне була присутня під час проголошення оскаржуваної ухвали та з її змістом не змогла ознайомитися вчасно через перебування в складі військової частини, яка залучена до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в період воєнного стану.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року матеріали справи витребувано із Комінтернівського районного суду Одеської області, що надійшли до суду апеляційної інстанції 07 квітня 2023 року.
Суддя Ігнатенко П.Я. згідно наказу №38-в від 24.03.2023 року з 06 по 13 квітня 2023 року перебувала у відпустці.
Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи, що вказані скаржником причини пропуску строку обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку слід визнати поважними.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно положень ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, що виник між сторонами та можливість у письмовому вигляді надавати пояснення, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.354,359,368,369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року.
Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатенко П.Я. (суддя-доповідач), Орловської Н.В., Пузанової Л.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді Н.В.Орловська
Л.В.Пузанова