Номер провадження: 22-ц/813/5098/23
Справа № 520/18931/18
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
19.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Ігнатенко П.Я.,
суддів Воронцової Л.П., Пузанової Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна в спільній частковій власності,-
03 грудня 2021 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 лютого 2023 року адвокат Піскунова Оксана Миколаївна, яка діє від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, а також сплати судового збору в сумі 12265,07 гривень.
Роз'яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копія вказаної вище ухвали 13.03.2023 року доставлена на електронну адресу адвоката Піскунової О.М., яка діє від імені ОСОБА_2 зазначену в апеляційній скарзі та електронну адресу адвоката Папіної С.В. зазначену в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, станом на 19.04.2023 року вимоги ухвали скаржником не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 10.03.2023 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Піскунової Оксани Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді: Л.П.Воронцова
Л.В.Пузанова