19.04.2023 Справа № 914/3252/22(914/3232/22)
Господарський суд Львівської області., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/3252/22(914/3232/22)
за позовом: Фізичної особи - підприємця Степанюк Антона Ігоровича, м. Запоріжжя,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “КДЗ”, м. Львів,
про: стягнення 651963,24 грн
у межах справи про банкрутство № 914/3252/22
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ
про: банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 00191738)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Лабай Х.А.
Представники сторін:
від позивача: Макаренко О.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився.
На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Степанюк Антона Ігоровича до Приватного акціонерного товариства “КДЗ” про стягнення 651963,24 грн.
Ухвалою від 03.01.2023 суд (суддя Запотічняк О.Д.) відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 01.02.2023.
Ухвалою суду від 17.01.2023 (суддя Запотічняк О.Д.) справу за позовом Фізичної особи - підприємця Степанюк Антона Ігоровича до Приватного акціонерного товариства “КДЗ” про стягнення 651 963,24 грн передано для розгляду в межах справи № 914/3252/22 про банкрутство ПАТ “КДЗ”.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2023 справу № 914/3232/22 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/3252/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 00191738).
Ухвалою суду від 25.01.2023 справу № 914/3232/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Степанюк Антона Ігоровича до Приватного акціонерного товариства “КДЗ” про стягнення 651963,24 грн прийнято до провадження в межах справи № 914/3252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “КДЗ” (ідентифікаційний код 00191738), постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та присвоїти справі номер провадження - 914/3252/22(914/3232/22); підготовче засідання призначено на 01.02.2023.
21.02.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити Фізичній особі - підприємцю Степанюку А.І. у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 22.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.04.2023.
18.04.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 19.04.2023, без участі представника ПрАТ «КДЗ»
У судове засідання 19.04.2023 з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 01.05.2023 до 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Артимович В.М.