11 квітня 2023 року Справа № 480/2765/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не розгляду рапорту від 16.02.2023 та заяви про виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення про виключення ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10.04.2023 до суду від представника позивача - адвоката Солошенко Л.Є. надійшло клопотання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вказане клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що дана справа для позивача має вагоме значення та оскільки відзив на позовну заяву не надійшов на адресу на адресу позивача, вважає за необхідне бути присутнім у судовому зсіданні та надати суду пояснення.
Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом з урахуванням необхідності заслуховування таких пояснень.
В даному випадку кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками, визначеними ст. 44 КАС України із урахуванням норм, передбачених главою 10 "Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження" КАС України.
У своєму клопотанні представник позивача не навів обґрунтованих підстав того, що справа не може бути розглянута без попереднього усного заслуховування пояснень сторін щодо суті спору.
Бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Водночас суд зазначає, що ухвалою від 04.04.2023 встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Тобто, встановлений для відповідачів строк для надання відзиву на позов ще не сплинув.
Враховуючи вищевикладене, суд на даний час не вбачає необхідності у наданні усних пояснень сторонами в судовому засіданні у зазначеній справі та дійшов висновку, що підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні. У зв'язку з чим відсутні і підстави для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар