[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №12019100020005442 стосовно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 05.10.2017 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури - прокурора у провадженні ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, -
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
На даний вирок прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів даної справи обвинувачений ОСОБА_6 приймав участь під час розгляду апеляційної скарги прокурора 19.10.2022 року, надавав суду свої пояснення і розгляд даної справи було відкладено на 19.11.2022 року, однак в подальшому ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 14.12.2022, 01.02.2023 року не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід та відкладено розгляд справи на 05.04.2023 року.
Згідно рапорту старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за вказаною в ухвалі адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_9 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_6 вона не знає, за вказаною адресою він не проживає та ніколи не проживав, а тому проведеними заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища та просив оголосити обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження №12019100020005442, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення обвинуваченому відповідного повідомлення на поштову адресу місця його проживання встановлену судом першої інстанції, а також на адресу, яку ОСОБА_6 особисто зазначав у підписці про явку до органів пробації (т.2 а.с. 143), а саме: АДРЕСА_3 . Крім того, апеляційним судом здійснювались спроби повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду справи за номером телефону ( НОМЕР_1 ), який згідно матеріалів кримінального провадження належить ОСОБА_6 , однак зв'язатись з останнім за цим номером телефону не виявилось можливим.
Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу прокурора без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає , що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук підлягає задоволенню, у зв'язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останнього.
Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду або добровільного з'явлення останнього до суду.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 та надати дозвіл працівникам Дарницького УП ГУ НП у місті Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100020005442 від 22.07.2019 стосовно ОСОБА_6 , а саме Дарницькому УП ГУ НП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Дарницької окружної прокуратури та Київської міської прокуратури.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.
Строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з'явлення до суду.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2022 рокустосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12019100020005442 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 753/18988/19
Провадження №11-кп/824/481/2023
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1