Ухвала від 10.04.2023 по справі 697/403/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/683/23 Справа № 697/403/21

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 -адвокат Бовшик М.Ю. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 17 березня 2023 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

05 квітня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи № 697/403/21 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки скаржникомне сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скаргиповинен складати 1362,00 грн. (908,00*150%).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Бовшика М.Ю. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1362,00 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання, а його представнику - адвокату Бовшику Миколі Юрійовичу - до відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО

Попередній документ
110126802
Наступний документ
110126804
Інформація про рішення:
№ рішення: 110126803
№ справи: 697/403/21
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 12.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.05.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання
Розклад засідань:
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
12.04.2021 09:15 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
28.04.2021 10:45 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.05.2021 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
16.06.2021 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
30.06.2021 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.07.2021 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
31.08.2021 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
13.09.2021 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.10.2021 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.11.2021 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
23.12.2021 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.01.2022 09:20 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.02.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
03.03.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
30.08.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
14.09.2022 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.10.2022 10:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
10.10.2022 15:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.10.2022 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
25.11.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.12.2022 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.01.2023 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2023 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
09.02.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.02.2023 12:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
13.03.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.03.2023 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
28.03.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
31.05.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
відповідач:
Костенко Тетяна Володимирівна
позивач:
Костенко Олександр Вікторович
експерт:
Старший судовий експерт Черкаського НДЕКЦ МВС України Халявка Юлія Григорівна
заявник:
Шишка Руслан Іванович
представник позивача:
Бовшик Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради
Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради