Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
07 квітня 2023 року Справа №200/534/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), про:
- визнання протиправною бездіяльність щодо неповного нарахування та не виплати повної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю Державної прикордонної служби ОСОБА_1 ;
- зобов'язання видати наказ, яким перерахувати та виплатити позивачу, з 24.02.2022 року по 31 грудня 2022 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць військовослужбовцю Державної прикордонної служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
04 квітня 2023 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) імені князя Володимира Великого, яке обґрунтовано тим, що НОМЕР_2 прикордонний загін імені князя Володимира Великого не надав відповідачу належних документів для виплати позивачу спірної додаткової винагороди до 100000 грн. за період, коли позивач перебував на його ділянці, однак надав довідки невстановленого зразку позивачу, за якими відповідач не може здійснити нарахування і виплату коштів.
Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При вирішенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) імені князя Володимира Великого, суд виходить з наступного.
З аналізу вищезазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.
Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
Враховуючи те, що відповідачем не доведено можливість впливу рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов'язки НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) імені князя Володимира Великого, підстав для його залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, суд не вбачає.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) імені князя Володимира Великого, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) імені князя Володимира Великого, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.М. Чучко