Справа № 182/1456/23
Провадження № 3/0182/712/2023
Іменем України
06.04.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1.23.03.2023 близько 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходилась у п'яному вигляді, мала хитку ходу, невнятну мову, неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.
Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
3. У судове засідання ОСОБА_1 будучи належно повідомленою не з'явилась. Жодних клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядається за наявними матеріалами.
Оцінка Суду
4. Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
5. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: знаходження у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння.
6. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №834159 від 23.03.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834212 від 23.03.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких він разом з неповнолітньою ОСОБА_1 вживали алкогольні напої на дитячому майданчику; копією письмових пояснень ОСОБА_1 опитаної у присутності педагога, згідно яких вона вину визнала, пояснила, що вживала алкоголь на дитячому майданчику разом з товаришем ОСОБА_2 ; копіями документів, що засвідчують особу неповнолітньої ОСОБА_1 .
7. Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Накладення адміністративного стягнення
9. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.
10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.
11.Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП судом не встановлено.
12.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.
13.З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою.
14.Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми особами, до останніх може бути застосовано лише захід впливу.
15.Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
16.Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 24-1, 33, 178, 245, 283, 284 КУпАП, суддя
1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. С. Ступак