Ухвала від 07.04.2023 по справі 914/2903/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. Справа № 914/2903/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) від 13 березня 2023 року у справі № 914/2903/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Гуменного Євгенія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» про стягнення 25000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 березня 2023 року у справі № 914/2903/22.

Господарський суд Львівської області рішенням від 13 березня 2023 року у справі № 914/2903/22 позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» на користь Фізичної особи-підприємця Гуменного Євгенія Анатолійовича суму основного боргу в розмірі 25 000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн..

Повний текст оскаржуваного рішення оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16 березня 2023 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13 березня 2023 року у справі № 914/2903/22.

Апеляційна скарга відправлена поштою до суду першої інстанції 03 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 березня 2023 року у справі № 914/2903/22 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Фізичній особі-підприємцю Гуменному Євгенію Анатолійовичу.

Фіскальні чеки, які не є належними доказами надсилання копії скарги учасникам справи.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 березня 2023 року у справі № 914/2903/22.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Арт Декор» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху надати Західному апеляційному господарському суду: докази надсилання позивачу копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Попередній документ
110078794
Наступний документ
110078796
Інформація про рішення:
№ рішення: 110078795
№ справи: 914/2903/22
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2023)
Дата надходження: 14.11.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОРОЛЬ М Р
відповідач (боржник):
ТзОВ "Роял Арт Декор"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Роял Арт Декор"
позивач (заявник):
ФОП Гуменний Євгеній Анатолійовимч
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА