Ухвала від 04.04.2023 по справі 567/169/15-к

Справа № 567/169/15-к Провадження №11-кп/802/298/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора, який приймав участь у судовому провадженні - виконувача обов'язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Суддя ОСОБА_2 до початку розгляду апеляційних скарг заявив самовідвід. Мотивували його тим, що 12.06.2019 під головуванням судді ОСОБА_9 та у складі суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_10 переглядалась кримінальна справа за апеляційними скаргами прокурора Рівненської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.12.2018 щодо ОСОБА_7 . Колегією суддів апеляційні скарги прокурора Рівненської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 задоволено частково, а вирок був скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (справа № 567/169/15-к провадження № 11-кп/802/277/19).

Суддя ОСОБА_2 вважає, що його участь у розгляді даних апеляційних скарг ставить під сумнів його неупередженість, оскільки ним в ухвалі від 12.06.2019 висловлена позиція в даному кримінальному провадженні та ним було надано свою оцінку доказам, які надавались на підтвердження винуватості ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Суддя ОСОБА_2 в ухвалі від 12.06.2019 вже висловлював свою позицію щодо оцінки доказів, які надавалися на підтвердження винуватості ОСОБА_7 , що ставить під сумнів його неупередженість у прийнятті рішення по даних апеляційних скаргах.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді: