Справа № 456/1589/23
Провадження № 1-кс/456/279/2023
про арешт майна
03 квітня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142130000076 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 о 09:14 год. в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27.03.2023, під час несення служби, було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. 28.03.2023 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме автодороги «Київ-Чоп» 610 км, М-06, що в с.Добряни Стрийського району Львівської області, у ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_6 .
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явилися, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 28.03.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12023142130000076) /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.03.2023, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, а саме автодороги «Київ-Чоп» М-06 610км, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 /а.с.7-8/.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.03.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_6 , яке міститься в спец пакеті «Національна поліція України» KIV 1100278 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023142130000076 від 28.03.2023 /а.с.15/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане на ім'я ОСОБА_6 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №12023142130000076 від 28.03.2023, а також з метою проведення експертного дослідження, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142130000076 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 27.03.2023 на автодорозі «Київ-Чоп» М-06 610 км, що в с. Добряни Стрийського району Львівської області.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1