Дело N 1-253
2010 г.
20 августа 2010 года Токмацкий районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Юрлагиной Т.В.
при секретаре Панченко В.Н.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со бредне-специальным образованием, женатого, работающего ЗАО „Райз-Максименко”, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
30.05.2009 года, примерно в 22.00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения АДРЕСА_2, похитил из морозильной камеры один пластмасовый лоток стоимостью 30 грн, со сметаною массой 10 кг., стоимостью 40 грн., за 1 клилограм, всего на 400 грн.; один пластмасовый лоток стоимостью 30 грн, со сметаною массой 10 кг., стоимостью 40 грн., за 1 клилограм, всего на 400 грн.; один пластмасовый лоток стоимостью 40 грн. с творогом общей массой 6 кг. стоимостью по 20 грн. за 1 кг. всего на 120 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1020 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, однако ОСОБА_1, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд в совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, поэтому считает, возможным перейти к другому, более мягкому виду наказания, не указанному в санкции ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пластмасовый ящик с крышкой, заполненный творогом весом 5-6 кг., два пластмасових ящика с крышками, полиэтиленовый пакет со сливочным маслом , находящийся на ответственном хранении, согласно расписки от 31.05.2010 года у ОСОБА_2 - оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня провозглашения.