Справа № 22-а-3985/2006 рік Головуючий 1 інстанції:Кузіна Н.П.
Категорія: трудова Доповідач: Ситнік О.М.
18 липня 2006 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого, судді Ситнік О.М.
Суддів Бобровського В.В., Івах А.П.
При секретарі Андрійко О.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Сумський авторемонтний завод"
На рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 5 червня 2006 року
За позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сумський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1, яка вказувала, що працювала охоронцем ВАТ «Сумський авторемонтний завод" з 10 жовтня 2005 року по 11 січня 2006 року. Звільнена з роботи за згодою сторін. В день звільнення з нею не було проведено розрахунку, не виплачена заборгованість із заробітної плати, оскільки заробітну плату за час роботи вона отримувала нерегулярно. На її неодноразові звернення до адміністрації ВАТ про виплату заборгованості із розрахункових, отримувала негативну відповідь з посиланням на відсутність коштів. Просила стягнути заборгованість із розрахункових у розмірі 996 грн., середній заробіток за час затримки виплати розрахункових у розмірі 996 грн. та відшкодувати моральну шкоду, спричинену затримкою виплати розрахункових у розмірі 2000 грн.
Відповідач позов визнав частково у розмірі заборгованості із виплати розрахункових, 761,59 грн. В іншій частині позовні вимоги не визнав, зазначивши, що ОСОБА_1 не зверталася до ВАТ про отримання розрахункових.
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 5 червня 2006 року позовні вимоги задоволені частково. З ВАТ «Сумський авторемонтний завод" на користь ОСОБА_1 стягнуто 761,59 грн. заборгованості із заробітної плати, 1015,44 грн. - середній заробіток за час затримки виплати розрахункових та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ВАТ «Сумський авторемонтний завод" просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки, не заперечуючи наявності заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 у розмірі 761,59 грн., вважали, що стягнення середнього заробітку та моральної шкоди безпідставно, оскільки ОСОБА_1 отримала під звіт 367,65 грн., які витратила на власні потреби і не відзвітувала за них. Вони в період розгляду справи неодноразово пропонували ОСОБА_1 отримати гроші, однак вона до них не зверталася.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які з'явилися, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню. Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 5 червня 2006 року справа розглянута за відсутності відповідача. Матеріали справи не містять розписки до судової повістки про належне сповіщення ВАТ «Сумський авторемонтний завод" про час та місце розгляду справи по суті, як це передбачено ст.ст.74-76 ЦПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення не містить відомостей,
які саме поштові відправлення направлялися стороні по справі, і чи була у вказаному поштовому відправленні судова повістка.
Відповідно до п.З ст.311 ЦПК України однією з підстав для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд є та обставина. Що справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Рішення суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд у іншому складі суду.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304. п.5 ч.І ст.307, п.З ст.311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ВАТ «Сумський авторемонтний завод" задовольнити.
Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 5 червня 2006 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для розгляду в іншому складі суду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців із дня її проголошення.
Головуючий, суддя - підпис
Судді - підпис