24.03.2023 Справа № 756/5669/16-к
Справа № 756/5669/16-к
№ 1-в/756/87/23
24 березня 2023 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
провівши судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва за поданням заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, тому справа розглянута без їх участі.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було задоволено подання.
В першому абзаці мотивувальної частини ухвали наявна описка та помилково вказано «Заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку» коли вірним «Заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням строку давності».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка є очевидною, суд, вважає за можливе виправити цю описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену в ухвалі судді Оболонського районного суду м. Києва за поданням заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .
Замість помилково вказаного «Заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку» вказати «Заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням строку давності».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1