Справа № 344/3317/23
Провадження № 2-н/344/420/23
про відмову у видачі судового наказу
30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період 25.11.2021 по 31.01.2023,-
Заявник ТОВ «РОЛЕКТА-ІФ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період 25.11.2021 по 31.01.2023.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:
Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено дані, які ідентифікують боржника.
Судом відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України було здійснено запит до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.
Відповідно до довідки Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, яка надійшла до суду 28.03.2023, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, вказана адреса не співпадає з адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Вказані обставини не дають можливості суду встановити достовірну фактичну адресу, за якою надається послуга з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Враховуючи вищевказані обставини, керуючись п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, у зв'язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» не повертається.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.9 ст.165, ч. 1 ст.166, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період 25.11.2021 по 31.01.2023.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє права звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення суддею.
Суддя: Шамотайло О.В.