Справа № 2-а-754-2010р.
13 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Кащенка Анатолія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2010 року ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Кащенка А.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2010 року автоінспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Кащенком А.А. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП згідно якої, 21 липня 2010 року о 17.30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе він, керуючи автомобілем марки «Чері», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, здійснив зупинку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
За вказане правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.
Позивач вважає, що вищезазначена постанова є незаконною, оскільки винесена в порушення вимог ст. 14-1 КУпАП, не містить чіткого опису обставин та інших відомостей, що є порушенням ст. 283 ч. 2 КУпАП та п. 2.16 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідачем не було чітко визначено місце, нібито, вчиненого правопорушення, не зрозуміло, які саме вимоги Правил дорожнього руху він порушив.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги, пославшись на обставини викладені вище, та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з”явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2010 року державним автоінспектором ВДАІ м. Вінниці Кащенком А.А. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП згідно якої, 21 липня 2010 року о 17.30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Чері», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки стоянки, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР України. За вчинене адміністративне правопорушення на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень (а.с.5).
Під час складання відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення, позивач не заперечував проти того, що він дійсно порушив вимоги Правил дорожнього руху та зупинив свій автомобіль на зупинці громадського транспорту, про що написав власноручно пояснення у вищезазначеному протоколі (а.с.6).
Відповідно до п. 15.9 „е” ПДР України зупинка транспортних засобів забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли її немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. Заборону зупинки на посадкових майданчиках маршрутних транспортних засобів і на відстані меншій 30 м від них, а за відсутності - на тій же відстані від одного з дорожніх знаків 5.41-5.44, що позначає зупинку, - запроваджено для ритмічного руху маршрутних транспортних засобів за графіком і створення пасажирському транспортові безпечних умов для під”їзду до зупинки або від”їзду від неї.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позивач порушив Правила дорожнього руху і постанова відносно нього про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідачем була накладена правомірно.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1094 від 31 грудня 1993 року, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Кащенка Анатолія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2010 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: