Справа № 2-691/10 р.
(з а о ч н е)
29 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Гречці О.М.,
представника позивача Семенюк Н.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
19.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13 грудня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 11268591000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 306 873, 00 гривень у порядку і на умовах, визначених цим договором.
13.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 11268591000 про надання кредиту в сумі 306 873,00 (триста шість тисяч вісімсот сімдесят три грн..) 00 грн., терміном користування кредитом по 12.12.2014 року включно, з платою за користування кредитом 13% річних. Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені для придбання легкового автомобіля.
13.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки № 165457, згідно п.1 якого ОСОБА_3 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком ОСОБА_2 у вигляді кредиту згідно Кредитного договору № 11268591000 від 13.12.2007 року в сумі 306 873,00 грн. строком до 12.12.2014 року з процентною ставкою 13% річних.
Однак в порушення вимог договору ОСОБА_2 не виконала на себе взяті зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 26.11.2009 року у відповідача виникла заборгованість по даному боргу 277 647,00 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 47 600,32 грн., заборгованість по пені в сумі 12 177,59 грн., неустойка в сумі 500 грн., всього на суму 337 924,91 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.
В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі по справі були належним чином двічі повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 24.03.2010 року та 06.05.2010 року. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 11268591000 про надання кредиту в сумі 306 873,00 грн., терміном користування кредитом по 12.12.2014 року включно, з платою за користування кредитом 13% річних. Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені для придбання легкового автомобіля.
Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Так, загальна заборгованість за договорами кредиту станом на 26.11.2009 року становить 337 924,91 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.
В зв'язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ: 09807750, МФО: 351005) заборгованість за кредитним договором № 11268591000 від 13.12.2007 року, яка станом на 26.11.2009 року становить 337 924,91 грн. (триста тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн..) 91 коп., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 277 647,00 (двісті сімдесят сім тисяч шістсот сорок сім грн..) 00 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 47 600,32 грн. (сорок сім тисяч шістсот грн..) 32 коп., заборгованість по нарахованій пені - 12 177,59 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят сім грн..) 59 коп., неустойки - 500 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) 00 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Суддя :
Ў
ОСОБА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
29.06.2010 року №2-691/10 К-17
Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 червня 2010 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці Каленяк Р.А.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
29.06.2010 року №2-691/10 К-17
Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 червня 2010 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці Каленяк Р.А.