Справа № 2-591/10 рік
16 червня 2010 року Замостянський районний суд
м. Вінниці
в складі:головуючого-судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Гречці О.М.,
за участю представників позивача
Ковальчука Є.М.,
відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4
представника відповідача
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.10.2007 року до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк» (публічне)звернулась громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з проханням надати кредит в сумі 56 700,00 дол. США.
01.11.2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір №0101/1107/71-078 про надання кредиту в сумі 56700.00 дол. США (п'ятдесят шість тисяч сімсот дол. США), терміном користування кредитом по 20.11.2037 року включно, з платою за користування кредитом 11,9 % річних. Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені для здійснення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
01.11.2007 року між Банком та ОСОБА_4 укладений Договір поруки, згідно п.1 якого ОСОБА_4 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком ОСОБА_3 у вигляді кредиту згідно Кредитного договору №0101/1107/71-078 від 01.11.2007 року в сумі 56700 дол. США. строком до 20.11.2037 року з процентною ставкою 11,9% річних. Відповідно до ч.2 п.1 Договору поруки, Кредитний договір,а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між Банком та ОСОБА_3 та будуть невід'ємною частиною Кредитного договору.
Однак в порушення вимог договору ОСОБА_4 не виконав на себе взяті зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 10.10.2009 року у відповідача виникла заборгованість по даному боргу 54973,00 дол. США, що за курсом НБУ складає 440333,74 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 6140,19 дол. США, що за курсом НБУ становить 49182,92 грн., заборгованість по пені в сумі 2566,96 дол. США що за курсом НБУ становить 20561,34 грн., всього на суму 63680.15 тис. дол. США, що за курсом НБУ складає 510078,00 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.
В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повідомила, що з даним позовом згодна повністю. Також повідомила суду, що на даний час вона не в змозі сплачувати даний кредит у зв'язку з тим, що в країні наступила так звана «криза» і на даний час знаходиться в декретній відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. На момент укладання даного договору кредиту ОСОБА_3 знаходилася на останньому місяці вагітності.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 повідомив що з даним позовом не погоджується повністю. На даний момент ОСОБА_4 з ОСОБА_3 спільно не проживають. В квартирі на яку брала кредит ОСОБА_3 проживає сама, тому і кредит повинна сплачувати в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі згідно з договорами кредиту № 0101/1107/71-078 отримала в кредит грошові кошти в розмірі відповідно 56 700 доларів США, з терміном повернення до 20 листопада 2037 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,9 річних ( п. 1.3 Договору), що фактично підтверджується наданим суду кредитним договором та розпорядженнями про видачу готівкових коштів відповідачу.
Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Так,загальна заборгованість за договорами кредиту станом на 16.06.2010 року становить 76 441,99 долала США, що за офіційним курсом української гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 16 травня 2010 року становить 604 977,20 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.
В зв'язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (ЄДРПОУ: 19356840, МФО: 300164), в тому числі шляхом звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом реалізації на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження:
заборгованість за кредитним договором № 0101/1107/71-078 від 01.11.2007 року, яка станом на 16.06.2010 року становить 76 441,99 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок один) дол.. США 99 ц., що за курсом НБУ складає 604 977,20 (шістсот чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн.. 20 коп., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 54 973 (п 'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три) дол.. США, що за курсом НБУ складає 435 067,32 (чотириста тридцять п'ять тисяч шістдесят сім) грн.. 32 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 10 518,34 (десять тисяч п'ятсот вісімнадцять) дол.. США 34 ц., що за курсом НБУ складає 83 244,25 (вісімдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн.. 25 коп., заборгованість по нарахованій пені - 10 950,65 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) дол.. США 65 ц., що за курсом НБУ складає 86 665,63 (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн.. 63 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: