Справа № 2 - 4163
2009 року
26 серпня 2010 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» в особі Вінницького відділення Кредитної спілки «Реал Кредит» про повернення внеску депозитного рахунку, -
Позивач в травні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення внеску депозитного рахунку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 8 листопада 2007 року він вступив до Вінницького відділення КС «Реал Кредит», сплативши внески на суму 10 та 40 грн. Також заключив депозитний договір строком на 1 рік на суму 75000 грн.
На заяви позивача щодо повернення коштів кредитна спілка відмовляється повертати кошти, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом.
Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 87564 грн. 70 коп., а також заподіну матеріальну та моральну шкоду з розрахунку 129 грн. 54 коп. за кожний день прострочки.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, але до суду надійшла його заява, відповідно до якої відповідач просить слухання справи відкласти в зв'язку з тим, що юрист перебуває у щорічній відпустці. Визнавши причину неявки в суд неповажною, суд ухвалив заочне рішення в справі на підставі поданих доказів.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
8 листопада 2007 року позивач вступив до Вінницького відділення Кредитної спілки «Реал Кредит», сплативши внески на суму 10 та 40 грн.
При цьому сторони уклали депозитний договір строком на 1 рік на суму 75000 грн. 10 листопада 2008 року сторони уклали договір № 23/08-3/В про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 75000 грн. строком на 19 місяців.
В січні 2009 року позивач звернувся із заявою про повернення коштів, однак йому було відмовлено, а з червня 2010 року відповідачем почали порушуватися умови виплати процентів.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав та інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибору способу захисту належить особі, в зв'язку з чим вимога позивача про стягнення суми Депозиту з відповідача є законною.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами.
Неодноразові звернення позивача в усній формі та письмовий формі до кредитної спілки з вимогою про повернення належної позивачу грошової суми не дали результату. Відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
Згідно укладеного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати виплату процентів, а також повернення вкладникові його коштів на підставі його заяви, але кошти позивача протиправно утримуються кредитною спілкою.
Кредитна спілка «Реал Кредит» порушила договірні зобов'язання, а також статтю 9 Закону України «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник (член спілки) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобов'язань по Свідоцтву та Договору.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобов'язання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України.
Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом - відшкодування збитків чого і вимагає позивач.
В зв'язку з викладеним вище суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення депозитного внеску, процентів та упущеної вигоди в розмірі, обрахованому позивачем, оскільки відповідачем спростування суми не надано.
В частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що позивачу слід відмовити, оскільки позивачем не наведено підтвердження того, що така шкода в дійсності була йому завдана, а також нормами законодавства України, якою врегульовано правовідносини, що стосуються виниклих правовідносин, не передбачена така форма відповідальності за прострочення виконання зобов'язання як відшкодування моральної шкоди.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 526, 629, 1058, 1060 ЦК України .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 9, 27 Закону України «Про кредитні спілки»ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 суму депозитних коштів за договором № 23/08-3/В про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 75000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень, проценти в розмірі 11761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 62 копійки та упущену вигоду в розмірі 5882 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 53 копійки .
Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 926 гривень 44 копійки.
В частині задоволення позову про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя