Справа № 2-1525/10 р.
24 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Гречці О.М.,
представника позивача Кривенка С.А.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
29.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 серпня 2006 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/035-39/40874, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 2 970,00 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим договором.
18.08.2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 014/035-39/40874 про надання кредиту в сумі 2 970.00 дол. США (дві тисяч дев'ятсот сімдесят дол. США), терміном користування кредитом по 17.08.2009 року включно, з платою за користування кредитом 14% річних. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені для споживчих потреб.
18.08.2006 року між Банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладений Договір поруки, згідно п.1.2 якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком ОСОБА_2 у вигляді кредиту згідно Кредитного договору № 014/035-39/40874 від 18.08.2006 року в сумі 2 970,00 дол. США. строком до 17.08.2009 року з процентною ставкою 14% річних.
Однак в порушення вимог договору ОСОБА_2 не виконав на себе взяті зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 20.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість по даному боргу 4 537,83 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 990,15 грн., заборгованість по пені в сумі 3 117,59 грн., всього на суму 8 645,58 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.
В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідачі повідомили, що з даним позовом згодні повністю, крім нарахованої пені по даному кредиту. Також повідомили суду, що на даний час вони не в змозі сплачувати даний кредит у зв'язку з тим, що в країні наступила так звана «криза» і на даний час курс долара значно збільшився у відповідності до 2006 року.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 014/035-39/40874 про надання кредиту в сумі 2 970.00 дол. США (дві тисяч дев'ятсот сімдесят дол. США), терміном користування кредитом по 17.08.2009 року включно, з платою за користування кредитом 14% річних. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені для споживчих потреб.
Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.
24 травня 2010 року представником позивача було змінено розмір позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідачем було частково погашено заборгованість по кредитному договору № 014/035-39/40874 від 18.08.2006 року станом на 20.05.2010 року.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Так, загальна заборгованість за договорами кредиту станом на 20.05.2010 року становить 8 645,58 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.
В зв'язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (ЄДРПОУ: 143058909, МФО: 302247) заборгованість за кредитним договором № 014/035-39/40874 від 18.08.2006 року, яка станом на 20.05.2010 року становить 1 082,89 дол. (одна тисяча вісімдесят два дол.) США 89ц., що за курсом НБУ складає 8 645,58 грн. (вісім тисяч шістсот сорок п'ять грн..) 58 коп., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 568,38 дол. (п'ятсот шістдесят вісім дол..) США 38 ц., що за курсом НБУ складає 4 537,83 (чотири тисячі п'ятсот тридцять сім грн..) 83 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 124,02 дол. (сто двадцять чотири дол..) США 02 ц., що за курсом НБУ складає 990,15 грн. (дев'ятсот дев'яносто грн..) 15 коп., заборгованість по нарахованій пені - 390,49 дол. (триста девяносто дол..) США 49 ц., що за курсом НБУ складає 3 117,59 грн. (три тисячі сто сімнадцять грн..) 59 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 100,41 (сто грн..) 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: