Справа № 2-1385/10
03 серпня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокумуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 8660,97 грн, та стягнення судових витрат. Вимоги мотивує тим, що ОП «Кримтеплокоммуненерго» є централізованим постачальником теплової енергії у м. Сімферополі і постачає відповідачу теплову енергію. Відповідач надані послуги по постачанню теплової енергії по АДРЕСА_1 сплачує у неповному об'ємі, у зв'язку з чим за період з 01.06.1998р. по 01.10.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 8660,97 грн.
Представник позивача за довіреністю Кривошеєв О.Г. у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти також просив суд слухати справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином та в строк про причини не явки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОП «Кримтеплокомуненерго» є централізованим постачальником теплової енергії у м. Сімферополі і постачає відповідачу теплову енергію.
Відповідач надані послуги по постачанню теплової енергії по АДРЕСА_1 сплачує у неповному об'ємі, у зв'язку з чим з 01.06.1998 р. по 01.10.2009 р. утворилась заборгованість, у розмірі 8660,97грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги, в т.ч. опалювання і гаряче водопостачання, за затвердженими тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України.
У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 8660,97 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості у розмірі у розмірі 8660 (вісім тисяч шістсот шістдесят гривень) грн. 97 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: