Рішення від 19.08.2010 по справі 2-3052/10

справа № 2-3052/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі - Вишнякової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Судом відкрито провадження по цивільний справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник позивача у судове засідання 24.05.2010 р. не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила, у зв'язку з чим судом неявка визнана з неповажних причин.

29.06.2010 р. представник позивача не з'явився у судове засідання, будучи належно повідомленим про місце і час судового засідання, про що свідчіть повідомлення у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом повторна неявка визнана з неповажних причин.

19.08.2010 р. представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, будучи належно повідомленим про місце і час судового засідання, про що свідчіть повідомлення у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом повторна неявка визнана з неповажних причин

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї не явки.

Залишення заяви без розгляду, не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, 2 ст. 207, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: