Справа № 2-а-311/10
2 вересня 2010 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району Гойзана Ю.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 6 серпня 2010 року інспектор Метельов К.Ю. склав протокол, згідно якого він, 04.08.2010 року о 23.57 год. в смт. В.Березний по вул. Центральній, передав керування автомобілем “Фіат-Скудо” н/з НОМЕР_1, особі, в якої відсутнє право на керування транспортними засобами, в порушення правил ПДР України.
7 серпня 2010 року, відповідач виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 515 грн.
Вважає дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності неправомірними та постанову такою, що винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Доповнив, що 4 серпня 2010 року він передав керування автомобілем ОСОБА_2. виключно в навчальних цілях, та коли вони поверталися з с. М.Березний в смт. В.Березний, їх зупинив працівник ДАІ та пригрозив йому, що складе на нього протокол за те, що він передав керування особі, в якої немає посвідчення водія. Хоча, він і пояснював інспектору, що в нього стаж водія близько 25 років та наявний на автомобілі розпізнавальний знак “Учбовий транспортний засіб”. Однак, в цей день інспектор протоколу не склав, а зупинив його 6 серпня 2010 року, коли він їхав в Словаччину, і тоді склав на нього протокол за те, що він передав керування особі, в якої немає посвідчення водія.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
6 серпня 2010 року інспектор Метельов К.Ю. склав протокол, згідно якого ОСОБА_1, 04.08.2010 року о 23.57 год. в смт. В.Березний по вул. Центральній, передав керування автомобілем “Фіат-Скудо” н/з НОМЕР_1, особі, в якої відсутнє право на керування транспортними засобами, в порушення правил ПДР України.
7 серпня 2010 року, відповідач виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 515 грн.
Згідно п. 24.7. ПДР України - особа, яка навчає водінню в індивідуальному порядку, повинна мати стаж водія не менше 3 років і посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та п. 24.8. вказаних Правил - механічні транспортні засоби, на яких проводиться навчання, повинні мати розпізнавальні знаки «Учбовий транспортний засіб» відповідно до вимог п. «к» п. 30.3 цих Правил.
За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому неправомірно винесена постанова підлягає до скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163, 171-2 КАС України, суд,
Адміністративну позовну заяву задовольнити повністю.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 113667 від 07.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: «підпис»
Суддя Великоберезнянського
районного суду Цибик І.Й.