Дело № 1-273/10
26 февраля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
при секретаре Улещенко Г.В.
с участием прокурора Дядык Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с. Константиновка Сарненского района Ровенской области, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
25.01.2010 года в 15-00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в гипермаркете «Практикер-Украина № 702», расположенного по адресу ул. 250 лет Освобождения Донбасса, 76 в Центрально-Городском районе г. Макеевки тайно, путем свободного доступа с торгового прилавка похитил ручной такер стоимостью 639 грн. и направился к выходу. Однако, совершив все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками охраны.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью по существу предъявленного обвинения и фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривал. Суду пояснил, что 25.01.2010 года в 15-00 часов он приехал в гипермаркет «Практикер-Украина № 702», расположенный в доме 76 по ул. 250 лет Освобождения Донбасса в Центрально-Городском районе г. Макеевки. Находясь на отделе строительных инструментов, он увидел такер ручной, стоимостью 639 грн. И решил его похитить. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял указанный инструмпент, положил его под куртку и пошел к выходу из магазина. Когда он выходил из гипермаркета, сработала звуковая сигнализация, его остановили сотрудники охраны, попросили его предъявить для осмотра личные вещи, при осмотре которых у него был обнаружен строительный инструмент такер ручной, который был у него изъят в комнате охраны.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд по объему исследования доказательств в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле документами: справкой гипермаркета «Практикер-Украина № 702» о стоимости такера ручного 639 грн. (л.д. 8), товарно-транспортной накладной без номера от 06.10.2009г. о поставке товара (л.д. 12-13), фототаблицей с изображением подсудимого, товара и обстановки в отделе инструментов (л.д. 20-23), сохранной распиской начальника охраны гипермаркета «Практикер № 702».
Оценивая исследованные по делу доказательства, а также последовательные и одинаковые по содержанию показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений как в стадии дознания так и в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, здоров, на учетах в специализированных лечебных учреждениях не состоит. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде штрафа, так как по мнению суда такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления и будет достаточным для его исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья