Дело № 1-424/10
19 июля 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
при секретаре Мерега Н.А.
с участием прокурора Дядык Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины ,
Подсудимый ОСОБА_1 04.04.2010 года в 20 часов 30 минут находясь во дворе дома № 41/43, расположенного по АДРЕСА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, завладел женской сумкой, которая принадлежит ОСОБА_2 ОСОБА_3 сумка и содержимое, а именно: мобильный телефон «Нокия 5310», стоимостью 400 грн., в котом находилась абонентская карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 12 грн., цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью 500 грн., кошелек, который не представляет для нее материальной ценности, с находящимся в нем денежными средствами в сумму 200 грн, косметичкой, с находящимися в ней косметическими принадлежностями и ключами от квартиры, которые, также для потерпевшей не предоставляют материальной ценности.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что 04.04.2010 года примерно в 19-м часу, находился в месте со своими друзьями возле дома № 41/33 расположенного по адресу АДРЕСА_2 употребляли спиртные напитки, после того как выпили все спиртное, решили познакомится с девушками, в ходе общения с девушками около 20 часов 20 минут, он увидел на лавке женскую сумку, которая лежала без присмотра и решил ее похитить, затем убедился, что никто за ним не наблюдает, взял с лавки женскую сумку, положил ее под куртку, и совместно с ОСОБА_3 направился домой, после того как пришел домой, то вытащил из сумки мобильный телефон «Нокия 5310» и цифровой фотоаппарат «Сони», а сумку выбросил в балку расположенную рядом с его домом. Похищенные вещи отдал ОСОБА_4
Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершении данного преступления подтверждена материалами уголовного дела: заявление ОСОБА_2 (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия - стол с лавкой расположенный по АДРЕСА_2 дворе дома № 41/43(л.д. 5), гарантийный талон и чек на похищенный телефон (л.д. 21-22).
Показания подсудимого одинаковы по содержанию и последовательны на всех стадиях следствия, согласуются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает показания подсудимого в судебном заседании достоверными.
С учетом признания своей вины подсудимым суд, выслушав мнение других участников процесса и разъяснив подсудимому положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничился по объему исследования доказательств его допросом и исследованием материалов дела.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание - его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления. Исходя из обстоятельств совершения преступления и последующего поведения подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в общественных работ, которое считает достаточным для исправления подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия 5319» и цифровой фотоаппарат «Сони Cyber-Shot» находящиеся на хранении у потерпевшей, надлежит оставить ей на праве собственности.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины определить наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия 5319» и цифровой фотоаппарат «Сони Cyber-Shot» находящиеся на хранении у потерпевшей, надлежит оставить ей на праве собственности.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в срок 15 суток с момента провозглашения.
Судья: