Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
у складі:
головуючого
Паневіна В.О.,
суддів
Косарєва В.І. і Стрекалова Є.Ф.,
за участю прокурора захисника
ОСОБА_10, ОСОБА_1
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
16 червня 1981 року народження,
уродженця с.м.т. Ратного Волинської області,
судимості не має,
засуджено за ст. 187 ч. 4 КК із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.
У цій справі засуджено також ОСОБА_2, вирок щодо якого не оскаржено і на нього не внесено касаційне подання прокурора.
Цим вироком в частині призначення покарання скасовано вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2005 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за зазначеною статтею закону із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на нього зобов'язань, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, цим вироком змінено порядок стягнення із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 4500 грн. із дольового на солідарний.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 17 березня 2005 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 у м. Умані, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та двома невстановленими слідством особами вчинив розбійний напад на потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження і заволодівши майном ОСОБА_3 вартістю 30245 грн. та ОСОБА_4 вартістю 9790 грн.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1, не оспорюючи обґрунтованості засудження ОСОБА_1 і правильності кваліфікації його дій, вважаючи, що її підзахисному визначено занадто суворе покарання, просить скасувати вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання, залишивши в силі вирок Уманського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року щодо нього.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1, яка підтримала доводи своєї касаційної скарги, думку прокурора про залишення її касаційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи касаційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знайшла.
Висновки суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні та викладених у вироку доказах і фактично у касаційній скарзі не заперечуються.
Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 4 КК України кваліфіковано правильно.
Доводи у касаційній скарзі захисника Прокопчук про скасування вироку щодо ОСОБА_1 з підстав, що йому призначене занадто суворе покарання, є безпідставними.
Так, при призначенні ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до особливо тяжких, позитивну характеристику і стан здоров'я засудженого, обставини справи, які впливають на ступінь його відповідальності, такі, як щире каяття, визнання ним вини, часткове відшкодування майнової шкоди потерпілим, відсутність обтяжуючих обставин, і застосувавши ст. 69 КК України, обрав ОСОБА_1 більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, яке є обґрунтованим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При цьому апеляційний суд не встановив належних підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і дійшов обґрунтованого висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, скасувавши вирок Уманського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року в частині застосування щодо нього ст.ст. 75, 76 КК України.
Тому підстав для скасування вироку та пом'якшення засудженому ОСОБА_1 покарання колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Судді:
Паневін В.О. Косарєв В.І. Стрекалов Є.Ф.