Справа № 2-3507\10
16 серпня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: представника військової прокуратури Хмельницького
гарнізону Давидченка С.В.;
представника управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі Мельник Н.М.;
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі до ОСОБА_3 про стягнення коштів ,
В травні 2010 року військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі в особі управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього 6932 грн. 19 коп. шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову вказував, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 22 листопада 2007 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 та ст. 358 ч.3 КК України у зв»язку зі зміною обстановки, а провадження по кримінальній справі закрито. Матеріалами даної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_3 шляхом обману отримав посвідчення учасника бойових дій. На підставі отриманого статусу учасника бойових дій в період з 05 квітня 2006 року по вересень 2007 року управлінням Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі ОСОБА_3 незаконно нараховувалась пенсія відповідно до його статусу. Всього за вказаний період ОСОБА_3 заволодів державними коштами у вигляді пенсії на суму 6932 грн. 19 коп.
В судовому засіданні представник військової прокуратури Хмельницького гарнізону позов підтримав у повному обсязі.
Представник позивача - управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі заявлений позов не підтримала та пояснила, що у вересні 2007 року управлінням Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі було отримано припис військового прокурора Хмельницького гарнізону щодо вжиття всіх передбачених чинним законодавством дій, щодо відшкодування заподіяної державі шкоди ОСОБА_3 На виконання цього припису ОСОБА_3 був викликаний до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, де він в добровільному порядку написав заяву про здійснення відрахувань з його пенсії у розмірі 15 % на погашення надмірно виплаченої пенсії. З 01 березня 2008 року з ОСОБА_3 за його заявою уже стягнуто 2862 грн. 71 коп. На даний час стягнення продовжуються.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що в добровільному порядку проводить погашення неправомірно отриманих ним коштів, оскільки написав заяву в управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про відрахування з нього щомісячно по 15% на погашення заборгованості.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки не підтримує заявлених прокурором позовних вимог.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши повноваження представника управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст. 46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
Оскільки представник позивача подала заяву про, те що заявлений прокурором позов вона не підтримує, й видана їй довіреність не обмежує її у праві на вчинення такої процесуальної дії, тому позов військового прокурора Хмельницького гарнізонну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі до ОСОБА_3 про стягнення коштів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.46 ч.3 ЦПК України, суд
Позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без розгляду.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: суддя І.М. Сагайдак