Дело № 1-256/10
30 августа 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Ченченко Т.О.,
при секретаре Заговоричевой Н.В. ,
участники судебного процесса:
прокурор Власенко Д.В. ,
потерпевшая ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Димитров Донецкой области , украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женат, детей не имеет, судимого 2 июля 2004 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 23 сентября 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 296 УК Украины, судебным следствием, суд
31 мая 2010 года примерно в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи водоема № 3 шахты «Центральная», расположенного недалеко от улицы Шоссейная в городе Димитров Донецкой области, увидев возвращавшуюся с работы домой ранее ему не знакомую потерпевшую ОСОБА_3, подошел к ней и, действуя умышленно, открыто, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в части нарушения прав и законных интересов граждан, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности в обществе, беспричинно, рукой обхватив ее за шею, стал требовать назвать свою «кличку», а когда потерпевшей ОСОБА_3 удалось убрать руку подсудимого от своей шеи, он, продолжая свои хулиганские действия, схватил рукой за ее волосы, стал дергать с силой в разные стороны причиняя, при этом, потерпевшей физическую боль и не реагируя на просьбы потерпевшей оставить ее в покое. Далее, продолжая свои хулиганские действия, умышленно, беспричинно, проявляя особую дерзость, стал наносить удары кулаком руки в область лица и в различные части тела потерпевшей ОСОБА_3 на протяжении 5-10 минут и только после вмешательства неустановленных ни на досудебном следствии, ни в суде лиц, которые стали делать устные замечания и удерживать подсудимого, потерпевшая, воспользовавшись этим, убежала домой, а подсудимый прекратил свои хулиганские действия, продолжавшиеся на протяжении 15 минут.
В результате хулиганских действий подсудимого, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей спинки носа с незначительным смещением отломков, гематомы век обоих глаз, ушиба мягких тканей в виде припухлостей левой скуловой области, травматического коньюктивита правого глаза, которые по степени тяжести телесных повреждений, в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня и был нарушен общественный порядок в части нарушения прав и законных интересов граждан.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что 30 мая 2010 года он познакомился в районе ставка, расположенного возле шахты «Центральная» с парнем по имени или ОСОБА_3 или ОСОБА_4 с которым начали распивать спиртные напитки. До встречи с указанным парнем, в этот день после 14 часов он уже выпил примерно 300-400 граммов водки и 4 бутылки пива объемом 0,5 литра. С парнем по имени ОСОБА_3 или ОСОБА_4 они выпили на двоих бутылку водки объемом 0,75 литра и бутылку пива объемом 2 литра. Выпивали с ним уже примерно 2-2,5 часа, когда он решил позвонить матери и обнаружен, что его мобильный телефон разряжен. Он увидел идущую по тропинке девушку, как оказалось позже, это была потерпевшая ОСОБА_3 Он подошел к ней и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить матери, но она отказалась дать мобильный телефон, сказав, что он пьян и направилась дальше по тропинке. Он своей левой рукой схватил потерпевшую сзади за левое предплечье и развернул к себе и своей правой рукой ударил потерпевшую кулаком в область носа. Ударил со средней силой и увидел, как из носа потерпевшей полилась кровь. Потерпевшая левой рукой прикрыла нос. К нему подошел парень, с которым они выпивали и оттащил его от потерпевшей, они снова пошли к ставку и продолжили распивать спиртные напитки, а потерпевшая пошла в сторону «Стандарта». Он допускает, что возможно ударил потерпевшую два раза, сначала сзади по голове, а потом кулаком в нос, но точно не «таскал» ее за волосы и не душил. Обстоятельства произошедших с его участием и участием потерпевшей событий он помнит смутно, поскольку был сильно пьян. Раскаивается в содеянном.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана пояснениями потерпевшей ОСОБА_3, материалами, собранными по уголовному делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде, а также его показаниями.
Потерпевшая ОСОБА_3, воспользовавшись своим правом на отказ от дачи суду показаний, предусмотренным статьей 63 УК Украины, давать показания в суде отказалась, полностью подтвердив показания, данные ею на досудебном следствии и пояснив, что на строгой мере наказания для подсудимого она не настаивает.
При допросе ОСОБА_3 10 июня 2010 года в качестве потерпевшей поясняла, что 31 мая 2010 года примерно в 21 час она шла с работы домой в сторону улицы 1 Мая в городе Димитров. На пересечении тропинок в районе водоема возле шахты «Центральная» она увидела парня, который сидел на тропинке и, как ей показалось завязывал шнурки. Она обошла этого парня и пошла дальше по тропинке. Когда она прошла примерно 5 метров по спуску с тропинки, она услышала шаги, но не успела повернуться. В этот момент с правой стороны от нее находился незнакомый парень, который своей правой рукой обхватил ее шею и резко повернул в обратную сторону и стал тянуть назад на возвышенность. Он стал требовать, чтобы она назвала ему кличку и интересовался кто она в этом городе, продолжая при этом тянуть ее дальше за собой. Прямо от них, примерно в 60 метрах находился водоем № 3 шахты «Центральная» города Димитров. Парень продолжая волочить ее и не отпуская правую руку с ее шеи, стал поднимать ее подбородок вверх своим локтем, ей было тяжело дышать. Увидев с левой стороны в 30 метрах от тропинки троих незнакомых парней, она стала просить незнакомого парня отпустить ее и стала вырываться из его объятий. Он еще сильнее продолжил прижимать ее подбородок своей рукой, поднимая его вверх. Все время, когда он волочил ее за собой, он продолжал спрашивать ее кличку. Она пыталась освободиться из рук незнакомого парня и стала кричать и звать на помощь. Она вырвалась из рук парня, но незнакомый парень с левой стороны схватил ее своей правой рукой за волосы и стал тянуть ее на себя. Примерно 5 секунд он трепал ее за волосы, а она пыталась освободиться и просила, чтобы он ее отпустил. Через какое-то время, после ее неоднократных криков и просьб отпустить ее, данный парень убрал свою руку от ее волос и сразу же правой рукой нанес ей последовательно 3 удара в область лица с правой стороны. После второго удара она плохо стала видеть, а после третьего удара она присела на тропинке, так как плохо держалась на ногах. Парень продолжал наносить ей удары, попав по правой руке в области плеча и удин удар в область локтевого сустава. После этого сразу нанес ей один удар в область грудной клетки. Все удары наносил правой рукой. Она сидела на тропинке, прижав к себе ноги, в правой руке держала свою сумку и бумажный пакет, а левой пыталась прикрыть голову. Услышав голоса, незнакомый парень перестал ее избивать и стоял рядом. Она увидела чьи-то ноги, потом видела как другой парень искал в траве мобильный телефон. Она встала на ноги, избивавший ее парень, пытался снова на нее накинуться, но двое парней стали его удерживать и не дали приблизиться к ней. Она медленным шагом дошла до пересечения тропинок, где ранее догнал ее незнакомый парень и спустилась вниз. В районе памятника «Неизвестному солдату» к ней подбежал парень, у которого она видела в руках мобильный телефон и попросил ее не обращаться в милицию, поскольку избивший ее парень, якобы недавно освободился из мест лишения свободы. Она пообещала не обращаться в милицию и парень ушел. Она услышала крики и стала бежать, подумав, что ее снова начнут избивать и подбежав к одному из домов, перед которым стоял автомобиль, она позвонила в калитку и попросила вышедшего к ней незнакомого мужчину отвезти ее домой. Она указала дорогу и мужчина отвез ее домой.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2010 года произведен осмотр участка местности, расположенного в районе отстойника шахты «Центральная» города Димитров Донецкой области, где на пересечении двух тропинок, расположенных на расстоянии 20 метров от грунтовой дороги, со слов участвовавшей в данном процессуальном действии ОСОБА_3, 31 мая 2010 года примерно в 21 час неизвестное лицо в 2-х метрах от пересечения тропинок, беспричинно избило ее, причинив ей телесные повреждения (л.д. 5-6). При предъявлении лиц для опознания 7 июля 2010 года, потерпевшая ОСОБА_3, как лицо, которое 31 мая 2010 года, находясь вблизи водоема № 3 шахты «Центральная» города Димитров избило ее, причинив телесные повреждения, опознала ОСОБА_2 (л.д. 34).
При проведении 8 июля 2010 года между потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 очной ставки, потерпевшая ОСОБА_3 дала аналогичные показания при допросе ее как потерпевшей 10 июня 2010 года, настаивала, что события, произошедшие между ней и подозреваемым ОСОБА_2 происходили именно так, как она указывала и ранее, и при проведении очной ставки. ОСОБА_2 частично подтвердил показания потерпевшей, не согласившись с тем, что трогал потерпевшую за волосы и нанес ей лишь два удара, а также, что не был знаком с парнями, которые находились возле водоема (л.д. 35-36).
По заключению эксперта от 25 июня 2010 года № 159, на основании данных изучения меддокументов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, при обращении ее за медицинской помощью и при судебно-медицинском освидетельствовании у нее обнаружены следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа с незначительным смещением отломков, гематомы век обоих глаз, ушиб мягких тканей в виде припухлости левой скуловой области, травматический коньюктивит правого глаза. Данные телесные повреждения образовались от не менее одного ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог быть кулак, возможно в срок 31 мая 2010 года и при указанных в фабуле постановления обстоятельствах и по степени тяжести телесных повреждений, в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. Вышеописанная острая закрытая черепно-мозговая травма - не является опасной для жизни в момент причинения. ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений, имеющихся у гражданки ОСОБА_3, при падении из положения стоя с последующим соударением о тупой предмет с преобладающей плоской поверхностью, с учетом их характера и локализации - следует полностью исключить (л.д. 22-23).
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном .
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части первой статьи 296 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью .
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность, а именно, что подсудимый инвалидом не является, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется по месту своего жительства.
В качестве обстоятельства, которое отягчает наказание подсудимого , суд учитывает совершение им данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом этих обстоятельств, а также совершенного подсудимым преступления, позиции потерпевшей, которая на строгой мере наказания для подсудимого не настаивала и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначать подсудимому наказание в виде ареста, поскольку подсудимый на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от назначенного ранее наказания. По мнению суда, наказание в таком виде, на данный момент, является единственно возможным для исправления и перевоспитания подсудимого наказанием и менее суровое наказание в полной мере не сможет обеспечить указанные условия и пресечь совершение подсудимым преступлений в будущем.
Приговором Димитровского городского суда Донецкой области ОСОБА_2 2 июля 2004 года осужден по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 23 сентября 2008 года подсудимый был освобожден от отбывания данного наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца и 5 дней.
Преступление по данному приговору подсудимый ОСОБА_2 совершил 31 мая 2010 года, то есть, в период условно-досрочного освобождения его от наказания по приговору суда от 2 июля 2004 года, поэтому окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_2 необходимо определять в порядке, установленном частью первой статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 2 июля 2004 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу из зала судебного заседания .
Мера наказания подсудимому ОСОБА_2 подлежит исчислению с 30 августа 2010 года .
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 296 УК Украины и назначить ему по части первой статьи 296 УК Украины наказание в виде четырех месяцев ареста.
На основании части первой статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору ОСОБА_2 необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 2 июля 2004 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу из зала судебного заседания .
Меру наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 30 августа 2010 года.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: