Справа № 3-763/2010
Іменем України
27 серпня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Просянському зерновому пункті, мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
07.08.2010 року о 07.10 год. на 107 км. а/ш Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував скутером “Дельта» 49,9 см3, із явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, 07.08.2010 року о 07.10 год. на 107 км. а/ш Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував скутером “Дельта» 49,9 см3, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.
Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки проведеною перевіркою працівниками ДАІ та опитаними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 07.08.2010 року о 07.10 год. знаходився поза місцем проживання, транспортними засобами не керував і відношення до скоєних правопорушень не має. Встановлено, що 07.08.2010 р. о 07.10 год. на автодорозі Н-15 Запоріжжя-Донецьк км.107 вищевикладені правопорушення скоїв його родич ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України дав неправдиві свідчення щодо своєї особи, а тому вказані дії в протоколі не можуть містити адміністративний проступок.
Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративних правопорушень.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: