Справа № 3-605/2010
Іменем України
26 серпня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром філії Покровський райавтодор, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
26.06.2010 року будучи відповідальною посадовою особою - філії Покровський райавтодор майстер ОСОБА_1 в с. Маломихайлівка по вул. Центральній, 48, Покровського району Дніпропетровської області не виконав припис ДАІ № 27 від 26.06.2010 р. щодо огородження місця проведення робіт у встановлений термін.
Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 266306 складений 26.06.2010 р., а припис ДАІ № 27 складений від 27.06.2010 року, а тому ОСОБА_1 у вказану в протоколі дату не міг знати, а також не міг виконати припис ДАІ від 27.06.2010 року, а тому вказані дії в протоколі не можуть містити адміністративний проступок.
Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: