Справа: №2-а-1743/09 Головуючий у 1- й інстанції Овсієнко Ю.К
Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
19 серпня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.
суддів: Глущенко Я.Б.,
Федорової Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України м. Чернігова Маслюка Олександра Григоровича, відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ВДАІ УМВС України в Чернігівській області подав апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що у зв'язку з великим навантаженням на роботі, не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови та її копію отримав 21.09.2009 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197 КАС України, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (в редакції яка діяла до 01.01.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови було складено 26.08.2009 року, оскільки в матеріалах справи відсутня інша дата виготовлення оскаржуваної постанови у повному обсязі.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.20-21), представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови. Про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд (а.с.14). Тому право апелянта вчасно подати заяву про апеляційне оскарження постанови від 26.08.2009 року не було порушено.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.28), зачва про апеляційне оскарження була подана до суду 23.09.2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Відповідно з пропуском строку була подана до суду апеляційна скарга 12.10.2009 року (а.с.30).
В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) на постанову суду від 26.08.2009 року у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2009 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 197, 206 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2009 року -відмовити.
Апеляційну скаргу представника відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2009 року -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Глущенко Я.Б.
Федорова Г.Г.