"27" серпня 2010 р. Справа №6/39-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя -доповідач Пуль О.А.,
суддя Горбачова Л.П., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі - Власенко С.М.,
за участю представників сторін:
кредитора -не з*явився,
боржника- не з*явився,
розпорядника майна- не з*явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. №2506С/2-6) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Конотоп»,с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область, на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2010 р. по справі № 6/39-10,
за заявою кредитора -Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка-4», м. Путивль, Сумська область, код 32548545,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2010 р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 6/39-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка-4»,до якого включені наступні кредитори:
- ВАТ КБ «Надра»в особі філії Сумське РУ «Слобожанщина»- вимоги визнати у розмірі 7 796 200,92 грн. (1 -черга - 476 728,00 грн., 1 - черга - 236,00 грн., 1- черга -85,00 грн., 4 черга - 6 538 532,04 грн., 6 - черга -780 619,88 грн.);
- Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція -вимоги визнати у розмірі -24 382,97 грн. ( 3 -черга - 24 382,97 грн.);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера»- визнати грошові вимоги в сумі 1 045 615, 08 грн. ( 1- черга -85,00 грн., 1-черга -40,00 грн., 4-черга -1 045 490,08 грн.);
- Відкрите акціонерне товариство «Недригайлівське підприємство Агротехсервіс»- визнати грошові вимоги в сумі 417 317,16 грн. (1 черга -85,00 грн., 1-черга -40,00 грн., 4- черга -417 192,16 грн.);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб»- визнати грошові вимоги в сумі 2 507 065,28 грн. ( 1 черга -85,00 грн., 1 черга -40,00 грн., 4 черга -2 063 869,08 грн., 6 черга -146 905,20 грн., 6 черга -257 634,00 грн., 6 черга -38 532,00 грн.);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Группінвест»- визнати грошові вимоги в сумі 2 401 709,85 грн. ( 1 черга -85,00 грн., 1 черга -40,00 грн., 4 черга - 2 079 332,60 грн., 6 черга -18 225,00 грн., 6 черга -199 809,24 грн., 6 черга -29 293,15 грн.);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»- визнати грошові вимоги в сумі 1 092 179,38 грн. ( 1 черга -85,00 грн., 1 черга -40,00 грн., 4 черга -897 656,42 грн., 6 черга -59 245,33 грн., 6 черга -117 814,33 грн., 6 черга -17 338,30 грн.);
- Закрите акціонерне товариство «Суми -Агротехніка»- визнати грошові вимоги в сумі 849 820,25 грн. ( 1 черга -85,00 грн., 1 черга -40,00 грн., 4 черга -849 695,25 грн.).
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, постановлено вважати такими, що не розглядаються і вважаються погашеними.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Конотоп», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2010р. по справі № 6/39-10, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області по даній справі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не відображає усіх відомостей, що є у матеріалах справи, оскільки реєстр вимог є неповним, що суперечить вимогам статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Неповнота реєстру викликана тим, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального законодавства повернув без розгляду ТОВ «АПК «Конотоп»заяву з грошовими вимогами до боржника, мотивуючи своє повернення тим, що останній не надав суду доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В даний час ухвала господарського суду Сумської області від 05.07.2010 р. про повернення його заяви без розгляду знаходиться в апеляційній інстанції.
У судове засідання представники сторін та розпорядник майна боржника не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.
Справа розглядається у відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги за заперечень на неї, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АПК «Конотоп»на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2010 р. по справі № 6/39-10 підлягає припиненню, виходячи із наступного.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2010 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»в порядку статей 6,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка -4». Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядника майна призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ( а.с. 1 т.1).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2010 р. за результатами підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»у розмірі -6563442,12 грн. Зобов'язано ініціюючого кредитора у 10-денний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство. Зобов'язано розпорядника майна боржника до 15.07.2010 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів. Постановлено провести попереднє засідання суду 19.07.2010 р. Встановлено дату скликання перших загальних зборів до 29.07.2010 р. Встановлено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 02.08.2010 р. Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника ( а.с. 73-75 т.1).
До господарського суду Сумської області в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»надійшла заява ТОВ «АПК «Конотоп»до боржника -ТОВ «Агріка- 4»про визнання грошових вимог у розмірі 340539,60 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2010 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Конотоп»до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка-4»про визнання грошових вимог у розмірі -340539,60 грн. з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду ( а.с. 121 т.2).
19.07.2010 р. також постановлено оскаржувану ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ( а.с. 130-131 т.2).
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Конотоп», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2010р. по справі № 6/39-10, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Сумської області по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким визнати заяву з грошовими вимогами до боржника такою, що подана у межах тридцятиденного строку з моменту виходу оголошення в офіційному друкованому органі -«Урядовий кур*єр»від 29.05.2010 р. № 96, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
При цьому, апелянт обґрунтував свої вимоги тим, що не надання ним до заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу не є підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ «АПК «Конотоп»прийнято до провадження та призначено слухання справи на 27.08.2010 р. ( а.с 1 т.3).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2010 р. розгляд справи відкладено, у зв*язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Згідно з частинами 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала законної сили з 30.07.2010 р.) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов*язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як свідчать матеріали справи, господарський суд ухвалою від 05.07.2010р. по справі № 6/39-10 повернув без розгляду ТОВ «АПК «Конотоп»заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Агріка-4», тобто суд не вирішив питання щодо залучення до участі у даній справі ТОВ «АПК «Конотоп»у якості сторони або учасника судового процесу, не вирішив питання про права та обов'язки товариства .
На момент винесення ухвали за результатами попереднього засідання заява ТОВ «Агріка-4»судом не розглядалася; ухвала про повернення заяви товариства з грошовими вимогами без розгляду є чинною, не переглянута в апеляційному порядку, за таких обставин, підстави для перегляду ухвали за результатами підготовчого засідання на цей час відсутні.
З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвал господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «АКП «Конотоп»на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2010 р. помилково прийнято до провадження та призначено її до слухання, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АПК «Конотоп»на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2010 р. по справі № 6/39-10 підлягає припиненню.
Водночас, колегія суддів повідомляє, що після розгляду апеляційної скарги ТОВ «АПК «Конотоп» на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.2010 р. про повернення заяви з грошовими вимогами до боржника, останній у разі задоволення його вимог має право звернутися до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 19.07.2010 р. за нововиявленими обставинами.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 80, 91, 99, 101, ст..ст. 105,106 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Конотоп» на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2010 р. по справі №6/39-10 припинити.
Справу №6/39-10 направити на подальший розгляд до господарського суду Сумської області.
Головуючий суддя Пуль О.А.
суддя Горбачова Л.П.
суддя Шутенко І.А.