про повернення апеляційної скарги
27 серпня 2010 року Справа №2/94-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2591 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 3 серпня 2010 року по справі №2/94-10
за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека”, м. Суми
про зобов'язання повернути приміщення та стягнення 2668,66 грн., -
Прокурор Сумської області подав до господарського суду Сумської області позов в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, позивача, до товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека”, відповідача, про зобов'язання відповідача повернути позивачеві приміщення загальною площею 97,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3, яке було предметом укладеного сторонами договору оренди №447 від 01.06.1998 року, та про стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати за час прострочення в сумі 2668,66 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.08.2010 року у справі № 2/94-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено.
Зобов'язано відповідача повернути позивачеві приміщення загальною площею 97,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3 за актом приймання-передачі.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 2668,66 грн. неустойки.
Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - позивачу.
Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України в такому випадку апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Керуючись пунктом 2 статті 97, статтями 86, 95 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Повернути відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у тому числі:
1)апеляційна скарга на 3 арк.;
2) поштова квитанція від 13.08.2010 року №6003;
3) платіжне доручення від 12.08.2010 року №1361.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Івакіна В.О.