25 серпня 2010 року Справа № Б-39/105-04
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя І.С. Карбань, суддя Т.В. Гончар, суддя І.А. Шутенко,
при секретарі - Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
кредитори -АК «Харківобленерго»- Підгорний Б.Б. за довіреністю № 01-62юр/5896 від 23.07.2010р.,
боржника - не прибув,
ліквідатора - не прибув,
апелянта Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області -Караваєва О.О. за довіреністю № 30 від 01.03.2010р., Алейник Н.В. за довіреністю № 132 від 20.08.2010р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 2424Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. по справі № Б-39/105-04,
за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гулівер», м. Харків,
до Відкритого акціонерного товариства «Люботинський сад», м. Люботин, Харківська область,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2004р. порушено провадження у справі № Б-39/105-04 про визнання ВАТ «Люботинський сад»банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Харківської області від 07.02.2007р. у справі № Б-39/105-04 боржника - ВАТ «Люботинський сад»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панасюка І.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Затверджено наданий суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора. Ліквідовано юридичну особу -ВАТ «Люботинський сад». Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними Зобов'язано арбітражного керуючого Панасюка І.В. вжити заходів щодо скасування обігу акцій ВАТ «Люботинський сад»та вжити заходів щодо передачі до комунальної власності відповідної територіальної громади майна, що не увійшло до статутного фонду ВАТ «Люботинський сад».
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р., подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та направити справу до суду першої інстанції для поновлення ліквідаційної процедури, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Апелянт вказував, що згідно «Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі», затвердженого наказом ФДМ України, Міністерства економіки України від 19.05.1999р. N 908/68, майно, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі повинно обліковуватись на балансі таких підприємств. Також, наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2006р. N 1213 «Про затвердження Положення про порядок бухгалтерського обліку окремих активів та операцій і Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України з бухгалтерського обліку»визначено, що облік основних засобів та інших необоротних матеріальних активів, які є державною або комунальною власністю та не увійшли до статутних капіталів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації) господарськими організаціями (крім державних (казенних) та комунальних підприємств), ведеться відповідно на рахунках 10 «Основні засоби»й 11 «Інші необоротні матеріальні активи»на окремих субрахунках третього порядку відповідних субрахунків із зазначенням належності до державної та/або комунальної власності. Операції, пов'язані з рухом таких активів, відображаються в кореспонденції з субрахунком 425 «Інший додатковий капітал». Нарахування амортизації на такі основні засоби та інші необоротні матеріальні активи (крім тих, що законсервовані в установленому порядку) відображається збільшенням витрат звітного періоду та суми зносу. Одночасно у сумі, пропорційній нарахованій амортизації, визнається дохід, який відображається за дебетом субрахунку 425 «Інший додатковий капітал»та кредитом рахунку 74 «Інші доходи».
З врахуванням викладеного апелянт зазначав, що оскільки на балансі ВАТ «Люботинський сад»знаходилось державне майно - житловий фонд, 41 одиниця, яке не увійшло до статутного капіталу (фонду) підприємства, що не давало підстав затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та припиняти ліквідаційну процедуру.
Представники кредиторів, ліквідатора та боржника в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представники кредиторів, ліквідатора та боржника в судове засідання суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття представників кредиторів, ліквідатора та боржника у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення представників апелянта та АК «Харківобленерго»та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі з нижченаведений підстав.
Згідно з протоколом № 18 від 01.07.2010р. проведення зборів комітету кредиторів у справі ВАТ «Люботинський сад»комітет кредиторів за участю: ОСОБА_5 та АК «Харківобленерго»у кількості 271 голосу, одноголосно проголосував про затвердження звіту ліквідатора, затвердили винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат під час проведення ліквідаційної процедури відповідно до наданих додатків до звіту та затвердження ліквідаційного балансу (т.10, а.с. 22). В протоколі було зазначено, що ліквідаційна процедура виконувалась у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вказаний протокол був підписаний членами комітету кредиторів без зауважень та заперечень.
21.07.2010р. ліквідатор банкрута Панасюк І.В. згідно зі ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс ВАТ «Люботинський сад», з якого вбачається, що реалізовано все ліквідне майно підприємства, проведена робота по відшкодуванню дебіторської заборгованості, проведено розрахунки з кредиторами першої та частково другої черги у відповідності до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повністю виплачена заборгованість по заробітній платі та аліментах. Виплачена щомісячна винагорода ліквідатора, відшкодовані витрати ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури. Також, ліквідатор виконав інші заходи з ліквідації банкрута, а саме зупинено обіг акцій ВАТ «Люботинський сад», документи ВАТ «Люботинський сад»з особового складу, які підлягають довгостроковому зберіганню, передані на зберігання до архівної установи, закриті рахунки банкрута в установах банків, печатка та штамп банкрута знищені, про що надані суду відповідні довідки.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, представник апелянта був присутній в даному судовому засіданні, але заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - ВАТ «Люботинський сад»до суду першої інстанції не подавав.
Заперечення апелянта стосовно того, що на забалансовому рахунку ВАТ «Люботинський сад»обліковувалось майно яке не увійшло до статутного капіталу (фонду) підприємства, не може бути підставою для припинення ліквідаційної процедури, виходячи з нижченаведеного.
На підставі плану приватизації державного сільськогосподарського підприємства Радгосп «Люботинський»та додатків до нього, затвердженого Фондом Державного майна України по Харківській області на ВАТ «Люботинський сад»обліковувалося державне майно, яке не ввійшло до статутного фонду акціонерного товариства під час проведеної приватизації, а саме, об'єкти жилого фонду та об'єкти комунальної інфраструктури, які на даний час знаходяться у тимчасовому користуванні до вирішення питання щодо способу управління та обліковувались на забалансовому рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Зазначене апелянтом майно не є власністю підприємства-банкрута та обліковується на забалансовому рахунку.
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачена обов'язкова передача об'єктів житлового фонду до комунальної власності відповідних територіальних громад, а подальше не передання житлових будинків до комунальної власності спричинить суттєве порушення прав громадян, які в них мешкають.
Зі звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що Люботинська міська рада відмовилася приймати об'єкти державного житлового фонду та об'єкти комунальної інфраструктури на свій баланс. Через неконструктивну позицію Люботинської міської ради (фактичну відмову приймати дані об'єкти на свій баланс) ліквідатор направив позов до господарського суду Харківської області в якому просив зобов'язати Люботинську міську раду Харківської області прийняти дані об'єктів на свій баланс.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2010р. по справі №16/43-09 частково задоволені позовні вимоги ліквідатора та зобов'язано Люботинську міську раду Харківської області прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Люботина від ВАТ «Люботинський сад» майно (об'єкти державного житлового фонду та комунальної інфраструктури крім об'єктів житлового фонду фактично зруйнованих та таких, в яких ніхто не проживає):
№ п/пНазва об'єктуРік вводу в експлуатацію Інв. номерВідповідна вартість станом на дату приватизації 01.09.99Залишкова вартість станом на 01.07.2008р.
1 2 3 4 5 6
2Житловий будинок
1-но поверховий
Харківська обл.,
Харківський р-н,
С. Байрак,
вул. Одринська 1959 4 83 30273,68 14614,79
3Житловий будинок 4 кв.
1-но поверховий,
Харківська обл.,
Харківський р-н, с. Байрак,
вул. Одринська 1978 8 1 48309,40 30301,88
4Житловий будинок 4 кв. 1-но пов. №5
Харківська обл.,
м. Люботин
вул. Курортна, 5 1980
4 63
43562,43
21185,36
5Житловий будинок 1-но пов. №17
Харківська обл.,
м. Люботин,
вул. Курортна, 17 1917
4 65
49098,65
0,00
6Житловий будинок 7 кв. 1-но пов. №5
Харківська обл.,
м. Люботин,
вул. Курортна, 15 1928 4 66 103143,28 0,00
7Житловий будинок 32 кв. 4-х пов.
Харківська обл.,
м. Люботин,
вул. Курортна, 25 1995 1 286
42660,00 225301,15
8Сарай ( 8 придатних для використання
відділень)
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна 1966 4 67а 11719,44 1599,78
9Житловий будинок 9 кв. 1-но пов. №13
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 13 1931 4 70 61444,44 0,00
10Льох 20 від
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна 1963 4 72а 9337,92 141,20
11Житловий будинок 4 кв. 1-но пов. №10
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 9 1960 4 73 33669,29 15309,96
12Сарай (7 діючих відділень )
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 11 1936 4 74а 2227,79 0,00
13Льох
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 11 1936 4 74б 252,38 0,00
14Житловий будинок 2-х пов. 8-ми кв. №2
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 2 1963 4 75 75625,69 35988,44
15Сарай на 8 відд.
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 2 1963 4 75а 4336,28 571,53
16Вбиральня 2 очка
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 2 1963 4 75б 1782,69 234,88
17Житловий будинок 4 кв. 2-х пов.
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 12-А 1971 4 77 67012,78 35670,08
18Житловий будинок 8 кв. 2-х пов.
Харківська обл.
Харківський р-н
с. Байрак
вул. Одринська 1967 4 84 69495,24 37777,78
19Житловий будинок 4-х кв. 2-х пов. №18
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 18 1974 5 31 52496,55 29054,10
20Житловий будинок 12-ти кв. 2-х пов. №24
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 24 1976 5 32 175796,88 123985,51
21Квартира у клубі
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна 1936 5 49 8947,85 2555,08
22Житловий будинок 2-х пов. 3-х кв. №20
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 20 1972 6 21 53843,32 29039,63
23Житловий будинок 8-ми кв. 2 пов.
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 8-А 1960 6 39 76146,50 34625,90
24 4 квартири, придатні до використання Житлового будинку 17 кв. 1 пов. №7
Харківська обл.
м. Люботин
вул. Курортна, 7 1965 6 63 56080,30 15408,61
НайменуванняРікІнв. №
1Артсвердловина ц/отд1978113
2Автодороги19911200
3Автодороги196439
4Автодороги196640
5Автодороги196841
6Автодороги197042
7Автодороги197143
8Автодороги1977458
9Автодороги19901130
10Водорозподільна башта19991427
11Башта Рожновського19991428
12Лінія електропередач 0,4 кВт194754
13Лінія електропередач 0,4 кВт194855
14Лінія електропередач (дерев,оп)196756
15Лінія електропередач (дерев,оп)196857
16Лінія електропередач (дерев,оп)196958
17Лінія електропередач (дерев,оп)197159
18Електростанція т/м 250161986611
19Підстанція ЗТП2-40019951140
20Водонапірна мережа ц/отд 194564
21Водонапірна мережа (Байрак)195161
22Колонки водопров. ц/отд194565-69
23Колонки водопров. (Байрак)195162-63
24Трансформатор 320/60.4196895
25Трансформатор м/м 250/1019911197
26Напірна каналізація 32 кв.19951278
27Самотічна каналізація 1995277
28Газопровід середнього тиску1995557
29Газопровід низького тиску 1995278
30Теплотраса1995141
31Водопровідна мережа 32 кв.1995696
32Каналізаційна насосна станція199596
33Газорозподільний пункт1995608
В іншій частині позовних вимог відмовлено. (т. 14, а.с. 18).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2010р. по справі №16/43-09 залишено без змін (т. 14, а.с.23). Вказане рішення набрало чинності і є обов'язковим на всій території України.
Після набрання чинності рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2010р. по справі №16/43-09 ліквідатор направив до Люботинської міської ради акти про передачу на її баланс всіх, вказаних в судовому рішенні об'єктів житлового фонду та інфраструктури та провів списання цих об'єктів із забалансового рахунку ВАТ «Люботинський сад».
Крім того, апелянт відповідно до ст. 33 ГПК України не надав переліку майна яке знаходилось на балансі ВАТ «Люботинський сад»у кількості 41 одиниця і, яке не увійшло до статутного капіталу (фонду) підприємства.
Викладене свідчить, що ліквідатором були здійснені усі необхідні заходи щодо списання даних об'єктів із забалансового рахунку ВАТ «Люботинський сад», в тому числі і з ліквідації банкрута за рахунок отриманих від реалізації майнових активів боржника, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував юридичну особу банкрута та припинив провадження у справі.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. по справі № Б-39/105-04 прийнята у відповідності до норм чинного законодавства та матеріалів справи і підстави для її скасування відсутні, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Заперечення викладені в апеляційних скаргах є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, ст. 99, ст. 101, п. 1 ст.103, ст. 105, ст. 106 ГПК України колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. по справі № Б-39/105-04 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.С. Карбань.
Суддя Т.В. Гончар.
Суддя І.А. Шутенко.
Повний текст постанови підписано 26.08.2010р.