Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 5020-3/014-7/251
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
прокурор, не з'явився, Заступник прокурора міста Севастополя;
представник позивача, не з'явився, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради;
представник відповідача, ОСОБА_1, довіреність № 827 від 08.09.09, Інкерманська міська рада;
відповідач, ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 12.04.05, фізична особа - підприємець ОСОБА_2;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 14 жовтня 2009 року у справі № 5020-3/014-7/251
за позовом Заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)
до Інкерманської міської ради (вул. Шовкопляса, 37, місто Інкерман, місто Севастополь, 99703)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99074)
про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього,
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 жовтня 2009 року у справі № 5020-3/014-7/251позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №22/03 від 31 грудня 2003 року укладений між Інкерманською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на будівлю колишнього дошкільного учбового закладу №72 площею 623,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, та додаткові угоди до нього від 31 січня 2004 року, 21 липня 2004 року, від 15 грудня 2005 року та від 27 грудня 2005 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.
У судове засідання, призначене на 07 грудня 2009 року, прокурор та представник позивача не з'явились, про місце судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією .
У судовому засіданні представник Інкерманської міської ради заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю прокурора та Фонду комунального майна Севастопольської міської ради.
Крім того, під час вивчення матеріалів справи, судовою колегією встановлено, що Виконавчим комітетом Інкерманської міської ради було представлено в матеріали справи Свідоцтво про право власності на будівлю дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_2, відповідно до якого даний об'єкт дійсно належить територіальній громаді міста Севастополя в особі Виконавчого комітету Інкерманської міської ради на праві комунальної власності. Враховуючи те, що дане свідоцтво покладено в основу оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також те, що власником майна, яке є предметом оренди в спірному договорі, є Виконавчий комітет Інкерманської міської ради, судова колегія дійшла переконливого висновку про те, що рішення з цієї справи стосується прав і обов'язків Виконавчого комітету Інкерманської міської ради, у зв'язку з чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 1 цієї частини нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Розглянувши заявлене клопотання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, а також у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі Виконавчого комітету Інкерманської міської ради судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 січня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Інкерманської міської ради (вул. Шовкопляса, 37, місто Інкерман, місто Севастополь, 99703) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Фонду комунального майна Севастопольської міської ради надати письмові пояснення та документальне обґрунтування щодо виконання чи невиконання рішення 9-ої сесії 23-ого скликання Севастополської міської ради "Про безоплатне відчуження комунального майна дитячої дошкільної установи №72 в місті Інкерман" від 15 травня 1999 року №249, розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації "Про передачу у власність Інкерманської міської ради будівлю дитячого дошкільної установи №72 по вул. Яблочкова, 3" від 05 серпня 1999 року №1389-р.
Головуючий суддя
Судді