Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 2-27/10801-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційні скарги Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В. ) від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-27/10801-2008
за позовом відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, місто Керч, 98310)
до Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Комсомольська, 4, місто Сімферополь, 95017)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
приватного нотаріуса ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору застави та скасування виконавчого напису нотаріусу,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-27/10801-2008 позов задоволено частково.
Скасовано виконавчий напис нотаріуса ОСОБА_1 від 21 листопада 2001 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на користь Кримського республіканського відділення Державного інноваційного фонду України 4 649 198, 00 грн по інноваційному займу на підставі договору застави ввід 27 жовтня 1998 року ААН №935053 (по реєстру №330), укладеного між Кримським республіканським відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансова-кредитна установа і
відкритим акціонерним товариством "Суднобудівний завод "Залів".
В частині визнання недійсним договір застави від 27 жовтня 1998 року ААН №935053 (по реєстру №330), укладеного між Кримським республіканським відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансова-кредитна установа і відкритим акціонерним товариством "Суднобудівний завод "Залів" у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, Кримське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять зазначене рішення скасувати.
У судове засідання, призначене на 07 грудня 2009 року, представник позивача не з'явився, проте на адресу апеляційного суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника з причини його перебування у службовому відрядженні.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 1 цієї частини нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
У зв'язку з технічною несправністю програмно - апаратного комплексу "Діловодство суду", за допомогою якого здійснюється фіксація судового процесу, та клопотанням позивача, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді