25.08.2010 року Справа № 39/96-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Чимбар Л.О, Кузнецова І.Л.
при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Остапенко О.І., довіреність №800 від 26.09.08, представник;
представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні метеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Астор ЛТД-2008” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010р. у справі №39/96-10
за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Астор ЛТД-2008”,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 103 грн. 36 коп,
У березні 2010 року прокурор м. Дніпропетровська звернувся в господарський суд Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до товариства з обмеженою відповідальністю “Астор ЛТД-2008” з позовом про стягнення боргу у сумі
13 137, 09 грн, який виник внаслідок порушення останнім свого зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії за договором №081128 від 09.09.2009 року і пені у сумі 966, 27 грн. (а. с. 2 -4)
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Астор ЛТД-2008” на користь міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” борг у сумі 10 537, 09 грн, пеню у сумі 966, 27 грн. і судові витрати на користь управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в решті позовних вимог провадження припинено. Рішення мотивоване посиланням на те, що в порушення умов договору №081128 від 09.09.2009 року відповідач не оплачував одержану теплову енергію, в результаті чого стягненню підлягає борг у сумі 10 537, 09 грн. і згідно пункту 8.2.3 вказаного договору пеня у сумі 966, 27 грн. (а. с. 58 -60)
30.06.2010 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Астор ЛТД-2008” порушено провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010р. (а. с. 69)
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010р. та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. На обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи. Зокрема, скаржник вказує на те, що не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі і не зміг прийняти участь у розгляді справи. (а. с. 70-72)
Судова колегія відхилила клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки коло осіб, які можуть представляти інтереси сторін в судовому засіданні законом не обмежені. Відповідно вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи може бути відкладено тільки в межах строку, передбаченого для розгляду справи. Цей строк закінчується 29.08.2010 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційним господарським судом встановлено, що відповідач згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006 року є власником нежитлових приміщень, розміщених у житловому будинку по вул. Московська №25а, теплопостачання в якій здійснюється міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі”. (а. с. 84 - 86)
Як вбачається із матеріалів справи, 09.09.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Астор ЛТД-2008” (споживач) та міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (енергопостачальна організація) укладено договір №081128 про постачання теплової енергії, за умовами якого енергопостачальна організація зобов'язувалась постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати її за установленими тарифами в обумовлені договором строки.
Пунктом 11.5 договору сторони угодили, що оплата за послуги теплопостачання буде здійснена з 21.03.2006 року. (а. с. 7-11)
25.05.2010 року відповідачем погашена заборгованість у сумі 2 600 грн.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, апеляційний господарський суд зазначає, що міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” постачало відповідачу теплову енергію у відповідності до умов договору, за яку останній не розрахувався, тому позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши борг у сумі 10 537, 29 грн. та пеню у сумі 966, 27 грн. (а. с. 14, 31, 54)
Судом першої інстанції відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, але не забезпечив належне отримання поштової кореспонденції на своєму підприємстві.
Оскільки ухвала суду від 27.04.2010 року про відкладення розгляду справи своєчасно направлялась відповідачу за вказаною ним адресою, судова колегія вважає, що останній був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. (а. с. 50, 51)
Беручи до уваги, що при ухваленні рішення господарський суд першої інстанції здійснив всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Астор ЛТД-2008” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року у справі №39/96-10 - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: І.Л. Кузнецова
Л.О.Чимбар
Постанова складена та підписана 30.08.2010р.