30.08.2010 Справа № 14/167-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Неклеси М.П. (доповідач)
суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 р. по справі № 14/167-10
за позовом позивача-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ;
позивача-2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м.Дніпропетровськ
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7020,62 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 р. по справі № 14/167-10 (суддя Панна С.П.) розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста за № 644-УКВ/08 від 01.09.2008 року, укладений між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком" виселено з орендованого нежитлового приміщення загальною площею 17,09 кв. м, розміщеного на другому поверсі двоповерхового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 15-а.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради 3639 грн. 09 коп. - основного боргу, 407 грн. 63 коп. - пені, 527 грн. 70 коп. - штрафу, 102 грн. - витрат на держмито за майновою вимогою, 85 грн. - витрат на держмито за немайновою вимогою, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" 3380 грн. 80 коп. - заборгованості.
Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.2 "а", "г" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сума державного мита із заяв майнового характеру складає 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 2 "в", "г" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сума державного мита із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 р. по справі № 14/167-10 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника:
- апеляційна скарга з додатками, всього на 31 аркушах,
в т.ч. квитанція № 2233081 від 17.08.2010 р.
Головуючий суддя: М.П.Неклеса
Судді: П.П.Павловський
В.В.Швець