Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
« 10 » серпня 2010 року справа № 3/43
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18 ( в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 17500, м.Прилуки, вул.Київська, 166 )
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 732,54 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: представник не з'явився
від відповідача: представник не з'явився
Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 631,54 грн. за період з 01.05.2009р. по 01.11.2009р., а також за період з 21.06.2009р. по 20.01.2010р. пені в сумі 32,98 грн., за період з липня 2009р. по березень 2010р. -52,86 грн. індексу інфляції та за період з червня 2009р. по квітень 2010р. -15,16 грн. 3 % річних.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВАТ «Укртелеком».
Відповідач в засідання суду не з”явився, по суті заявлених позовних вимог заперечень на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
09.02.2007р. між сторонами по справі було укладено договір № 905 «Про надання послуг електрозв'язку».
Відповідно до умов зазначеного договору підприємство зв'язку надає споживачу послуги електрозв'язку, а споживач сплачує щомісячну плату за надані послуги.
Згідно п.4.5 договору відповідач зобов'язався розраховуватись за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Свої обов'язки за договором про надання послуг електрозв'язку відповідач не виконував належним чином.
За період з 01.05.2009р. по 01.11.2009р. відповідачу надано послуг зв'язку на суму 1016,62 грн., з яких відповідач сплатив лише 385,08 грн.
Залишок заборгованості становить 631,54 грн.
У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 36 Закону України «Про телекомунікації»N 1280-IV від 18.11.2003р. та пунктом 5.8 договору № 905 передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Таким чином за період з 21.06.2009р. по 20.01.2010р. відповідачу нарахована пеня в сумі 32,98 грн.
Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення строків оплати відповідач повинен сплатити суму втрат від інфляції за період з липня 2009р. по березень 2010р., що становить 52,86 грн., а також за період з червня 2009р. по квітень 2010р. 3% річних в сумі 15,16 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 732,54 грн., яка підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18 ( в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 17500, м.Прилуки, вул.Київська, 166 ), р/р 260016572 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425 ) основний борг в сумі 631,54 грн., пені в сумі 32,98 грн., 3% річних в сумі 15,16 грн., суму втрат від інфляції -52,86 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
19.08.10