Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
« 12 » серпня 2010 року справа № 3/46
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2
до Приватного підприємства «Дошир»14000, м.Чернігів, пр-т Миру, 180А
про стягнення 14782,63 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: Томилко М. М. -представник ТОВ „Авант Трейд”, довіреність від 14.07.2010р.
від відповідача: не з”явився
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 13815,54 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 331 від 08.02.2010 року, а також стягнення 967,09 грн. штрафу за неналежне виконання зобов”язань, а всього 14782,63 грн.
В судовому засіданні 25.05.2010р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки 14 травня 2010 року відповідачем в рахунок погашення суми основного боргу було повернуто товару на загальну суму 2767,56 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 11047,98 грн.
Відповідач в засідання суду не з”явився, по суті заявлених позовних вимог заперечень на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
08 лютого 2010 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 331.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) алкогольні напої, надалі -товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
На виконання умов договору поставки № 331 від 08.02.2010р., позивач, відповідно до видаткових накладних № 302930 від 26.03.2010р. на суму 6962,76 грн., № 303059 від 27.03.2010р. на суму 5948,40 грн., № 305104 від 08.04.2010р. на суму 3304,38 грн. та № 306583 від 16.04.2010р. на суму 4338,72 грн., копії яких додано до матеріалів справи, передав відповідачу у власність товар на загальну суму 20554,26 грн.
У відповідності до п.6.1 вищезазначеного договору розрахунки за товар здійснюються покупцем (відповідачем) протягом 21 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (позивача) або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.
Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 6.2 договору).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, розрахунки проводились не в повному обсязі та з порушенням термінів, визначених умовами договору. Відповідач виконав свої зобов'язання лише частково, перерахувавши позивачу 6738,72 грн.
Залишок заборгованості за поставлений товар становить 13815,54 грн.
У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 7.1 договору № 331 передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, відповідач зі справи сплачує позивачу штраф в розмірі 7 % від суми боргу.
З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 967,09 грн.
Проте, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог на 2767,56 грн. підлягає і зменшенню розмір штрафних санкцій. А тому, виходячи з того, що сума боргу складає 11047,98 грн., розмір штрафних санкцій становить 773,35 грн. (11047,98 х 7% = 773,35 грн.).
Загальна сума заборгованості відповідача складає 11821,33 грн.
При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню в сумі 11821,33 грн.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Дошир»( 14000, м.Чернігів, пр-т Миру, 180А, р/р 26003249904800 в Укрсиббанку, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36338998, іпн.№ 363389925266 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2, р/р 26003000001854 в ГО АКБ „Укрсоцбанк” м.Київ, МФО 300023, ОКПО 36899012, іпн.№ 368990105031, св-во № 100263794 ) 11047,98 грн. основної заборгованості, 773,35 грн. штрафних санкцій, 118,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовивши в решті позову.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
16.08.10