Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"03" серпня 2010 р. Справа № 7/90
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали
Позивач: Науково - виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер", код ЄДРПОУ 31306940, вул. Героїв Оборони 10,м.Київ,03680
Відповідач: Сираївська сільська рада, код ЄДРПОУ 04413549, вул. Київська, 44,Сираї,Козелецький район, Чернігівська область,17081
Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предемт спору: Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Подвойського,18, м. Ніжин,16600
Предмет спору: про визнання права власності
від позивача: Шундрик Л.В. довіреність № 2 від 22.01.2010 представник
від позивача: Мирошніченко Л.Р. довіреність № 3 від 22.01.2010 представник
від відповідача: Рак О.О. сільській голова
від відповідача:: Васильєв В.А. довіреність № б/н від 20.07.2010 представник
від третьої особи: Хрустовчук П.М.. довіреність № 3 від 04.01.2010 начальник юр. відділу
Заявлено позов про визнання права власності на тваринницький комплекс, розташований за адресою Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Сираї, вул.Шкільна.29 за Науково - виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - Інтер" , м. Київ.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач в запереченні на позов та представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що НВ ТОВ "Агро - Інтер" ніколи не було власником тваринницького комплексу в с. Сираї, не має до нього ніякого відношення, ніколи не набувало на нього права власності. Вказаний комплекс позивачу власником не продавався і не передавався, через що він не набув права власності на нього. Відповідач також посилається на: необхідність з'ясування законності набуття у власність спірного об'єкту, на відсутність доказів того, що ТОВ "СТ "Надія" набуло право власності на спірний об'єкт, а також на те, що вказаний спірний об'єкт не зареєстрований як об'єкт права власності та нерухомого майна.
Третя особа в письмових поясненнях та представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що з приводу реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомості позивач не звертався до МБТІ.
Сираївською сільською радою подано зустрічний позов до НВ ТОВ "Агро - Інтер" про визнання недійсним договору купівлі - продажу будівлі від 20.02.2001 р., укладеного між ТОВ "СК "Надія" та НВ ТОВ "Агро - Інтер".
Ухвалою від 03.08.2010 р. зустрічний позов повернуто Сираївській сільській раді без розгляду на підставі ст. 60, п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності.
Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.
Представник відповідача проти клопотання не заперечив.
Суд клопотання позивача задовольнив.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Сільськогосподарське колективне підприємство ім. Комінтерна (код 03799185).
Враховуючи заявлене клопотання позивача, його задоволення судом, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" серпня 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.
2. Залучити в якості третьої особи 2 на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське колективне підприємство ім. Комінтерна (код 03799185) Козелецький р-н, с. Сираї, 17081.
3. Зобов'язати позивача: надати документи, що підтверджують розпаювання СКП ім. Комінтерна, матеріали розпаювання, документи, що підтверджують право власності на спірний об'єкт ТОВ "СК "Надія" до укладання договору між сторонами по справі, довідку Управління АПК Козелецької райдержадміністрації щодо розпаювання СКП ім. Комінтерна, направити копію позовної зави третій особі 2, про що надати докази.
4. Зобов'язати відповідача: надати обґрунтування заяви про застосування строку позовної давності.
5. Зобов'язати третю особу 2 надати : письмове пояснення з доданням документального підтвердження щодо розпаювання (не розпаювання) тваринницького комплексу.
Суддя Скорик Н.О.