Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"02" серпня 2010 р. Справа № 9/121б
Кредитор: Приватне підприємство "Укр-транс", вул. Київська, 10,
м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Боржник: Державне підприємство дослідне господарство "Прогрес", код ЄДРПОУ
32859018, вул. Гедройця 4,с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область,17030
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя Iвченко С.М.
Кредитора - не з"явились
Боржника: Тонха Г.Є. директор ДПДГ "Прогрес", Дьогтяр І.І. довіреність № 225 від 06.04.2010 юридичний консультант ДПДГ "Прогрес"
У судовому засіданні присутні: Рідзель А.П. - завідувач сектору з питань банкрутства в Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства, Козакова І.М. - старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області
Провадження у цій справі порушено за заявою кредитора ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.06.10р..
Вказаною ухвалою визначено дату підготовчого засідання, визнано обов"язковою явку представників сторін, зобов"язано Державний орган з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника, а також здійснити експертизу фінансового становища боржника і надати господарському суду висновок.
Вимоги згаданої ухвали у повному обсязі не виконано, у зв"язку з чим ухвалою від 22 липня 2010р. підготовче засідання по цій справі було відкладено з зобов'язанням:
- сторін забезпечити явку у судове засідання компетентних представників ,
- боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, а також надати державному органу з питань банкрутства необхідні документи та висхідні дані для проведення експертизи фінансового становища боржника,
- державного органу з питань банкрутства здійснити експертизу фінансового становища боржника і надати господарському суду висновок.
Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук І.М..
Ініціюючим кредитором направлено господарському суду заяву від 22.07.10р. про затвердження мирової угоди між сторонами від 22.07.10р., а 29.07.10р. на адресу господарського суду надійшла заява кредитора про відкликання у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його заяви про порушення стосовно боржника справи про банкрутство.
Зважаючи на те, що мирова угода може укладатися лише після виявлення всіх кредиторів і підписання від імені всіх кредиторів мирової угоди здійснюється головою комітету кредиторів, а також зважаючи на те, що оголошення про порушення цієї справи у офіційних друкованих органах не публікувалось, суд доходить висновку про
2
можливість прийняття заяви кредитора про відкликання поданої ним заяви про порушення стосовно боржника справи про банкрутство та припинення провадження у цій справі і припинення у зв"язку з цим повноважень арбітражного керуючого Стук І.М. як розпорядника майна боржника.
Керуючись ст. 3-1, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Укр-Транс" про відкликання поданої ним заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дослідне господарство "Прогрес" та припинити провадження у цій справі про банкрутство.
2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Стук І.М. як розпорядника майна боржника.
3. Цю ухвалу направити сторонам, арбітражному керуючому Стук І.М., Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства, Прокуратурі Чернігівської області, державному реєстратору (Козелецька райдержадміністрація).
Суддя С.М.Івченко